РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНАССАМБЛЕИ ООН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ АЗЕРБАЙДЖАНУ НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Zerkalo.az, Ср. , Мар. 19, 2008

	А вот Иран на деле продемонстрировал, что является союзником Армении
	Р.МИРКАДЫРОВ, Р.РУСТАМОВ
	Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об оккупированных территориях Азербайджана, в которой признается право нашей страны на Нагорный Карабах и требуется вывод c этих территорий армянских вооруженных сил, продолжается оставаться в фокусе внимания азербайджанской и армянской общественности. Напомним, что после принятия данной резолюции страны - сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором говорилось о том, что резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 14 марта, отражает интересы лишь одной из сторон и не принимает во внимание предложение о сбалансированной территориальной целостности, выдвинутое сопредседателями. Страны - сопредседатели Минской группы выступили против этой резолюции, считая ее неудовлетворительной и дискриминационной. Заявление Минской группы ОБСЕ встретило резкий протест как со стороны властей, так и оппозиции. Власти Азербайджана, оценивая резолюцию Генеральной Ассамблеи в качестве дипломатического поражения Армении, одновременно не спешат делать никаких заявлений относительно своего отказа от предложений Минской группы, в которых одновременно признается как право наций на самоопределение, так и принцип территориальной целостности. Вчера Panarmenian распространило заявление министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна, сделанное им во время интервью с телекомпанией "Кентрон". Глава МИД Армении посоветовал общественности своей страны не обращать внимания на заявления Баку о дипломатическом поражении Армении. Заявив о том, что Азербайджан предпринимает подобные шаги исключительно для внутреннего пользования и занимается самообманом, глава МИД Армении подчеркнул, что этот самообман может стать опасным, если Баку начнет руководствоваться этой резолюцией при урегулировании карабахского конфликта. Глава МИД РА особо отметил, что Россия, США и Франция - три важнейших государства - проголосовали против одобрения документа, что должно послужить сигналом для Баку о том, что нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован посредством переговоров, а не посредством принятия резолюций, которые не могут способствовать решению проблемы. Далее Вардан Осканян отметил, что если президент Азербайджана Ильхам Алиев во время встречи с президентом Армении будет настаивать на положениях резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, то С.Саркисян должен отказаться от дальнейшего ведения переговоров. Отметим, что власти Азербайджана до сих пор не сделали никаких заявлений о том, что переговоры с Арменией должны вестись на основе положений резолюции ООН. Насколько реальны угрозы Вардана Осканяна относительно возможного выхода Армении из процесса переговоров? По мнению руководителя пресс-службы Министерства иностранных дел Хазара Ибрагима, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН отражает позицию международного сообщества, и она должна выполняться. Что же касается заявлений Осканяна относительно возможного отказа Армении от участия в переговорах с Азербайджаном, то пресс-секретарь отметил, что это заявление должно восприниматься как провокация и спекуляция. "Осканян не может ставить какие-либо условия перед Азербайджаном", - заявил Х. Ибрагим. Независимый депутат П.Гусейн заявил нашему корреспонденту о том, что заявления Вардана Осканяна не должны волновать общественность Азербайджана. В нашей стране уже давно звучат требования о прекращении неэффективных переговоров. "Солдаты и офицеры Национальной армии давно готовы освободить свои земли. Такое право предоставлено нам международными законами", - сказал депутат. По мнению политолога Хикмета Гаджизаде, не стоит уделять большого внимания заявлениям официальных лиц Армении. "Армения фактически является форпостом России. Азербайджан, в отличие от Армении, более-менее независим", - заметил политолог. Он отметил, что если Армения выйдет из переговорного процесса, то она подвергнется международному давлению. Х.Гаджизаде также отметил, что Азербайджан имеет право настаивать на ведении переговоров на основе резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. По словам конфликтолога Арифа Юнуса, еще в прошлом году Армения устами того же Осканяна заявляла, что если Азербайджан не изменит свою позицию, то официальный Ереван будет вынужден признать Нагорный Карабах. "С такими же угрозами выступал и сам Кочарян. Практика показывает, что это всего лищь пропагандистская шумиха, на которую не нужно обращать никакого внимания. Армения будет продолжать переговоры, потому что на сегодняшний день для нее это единственная возможность решить карабахскую проблему. Потому что военным путем она своего добилась - Карабах под ее контролем. И теперь Армения заинтересована в том, чтобы путем мирных переговоров закрепить свою победу уже юридически", - сказал конфликтолог. По его мнению, Осканян своими заявлениями пытается шантажировать Азербайджан. А. Юнус предупредил о вероятности повторения армянскими властями провокаций от 3 марта. "Но не думаю, что Армения пойдет на широкомасштабную провокацию, потому что такие военные действия ей невыгодны", - сказал он. Однако, как отметил конфликтолог, армянское общество в данный момент переживает раскол. "Раскол идет не только на уровне власти и оппозиции. Раскол идет на уровне армян Армении и армян Нагорного Карабаха. Объединить их могут только военные действия с азербайджанцами", - заметил А. Юнус. Он считает, что в возникшей ситуации Азербайджан должен оказывать давление на Армению по дипломатической линии. "Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН является победой Азербайджана. Нам нужно добиться принятия еще нескольких резолюций, в которых будет отражен принцип территориальной целостности. Это не позволит Армении со временем использовать косовский вариант в отношении Нагорного Карабаха", - сказал конфликтолог. Он подчеркнул, что эта резолюция позволяет нам изменить формат переговорного процесса. "Мы должны отказаться от Пражского процесса. Он крайне опасен для Азербайджана. Особенно это касается пунктов о проведении референдума и положения о введении миротворческих сил в регион, что позволит Армении претворить в жизнь косовский вариант решения проблемы. Идею референдума нужно похоронить в зародыше. Это означает потерю Карабаха, но уже правовым путем", - заявил А. Юнус. Но он также считает, что не стоит отказываться от самого института сопредседательства Минской группы. "Можно пойти на замену в этой группе России и Франции", - полагает конфликтолог. Итак, Азербайджан имеет полное право потребовать изменения формата посреднической миссии в лице сопредседателей Минской группы ОБСЕ, как того требуют некоторые "горячие головы" в Баку. Однако вряд ли надо торопиться с этим шагом. Сегодня необходимо потребовать от сопредседателей Минской группы ОБСЕ только одного: чтобы они четко и однозначно заявили, что армянское население Нагорного Карабаха имеет право на самоопределение, но только в рамках территориальной целостности Азербайджана. Без этого после создания косовского прецедента никакие поэтапные варианты урегулирования армяно-азербайджанского конфликта с размещением миротворческих сил не приемлемы для Азербайджана. Кроме того, не надо особо нападать на сопредседателей МГ ОБСЕ за то, что они проголосовали против представленной Азербайджаном резолюции. Позиция сопредседателей была известна задолго до голосования. Однако стоит обратить внимание на поведение некоторых наших так называемых союзников из мусульманского блока, особенно Ирана. Обращает на себя внимание то, что такие ведущие мусульманские страны, как Иран, Египет, Сирия, не поддержали резолюцию, представленную Азербайджаном. Хотя Организация Исламская конференция, членами которой эти государства являются, признала Армению агрессором и потребовала от нее освобождения всех оккупированных азербайджанских территорий. При этом не выдерживает никакой критики довод о том, что эти страны не голосовали за резолюцию, представленную Азербайджаном, под давлением ведущих государств в лице сопредседателей МГ ОБСЕ, то есть России, Франции и США. Ведь вряд ли можно считать, что Иран, Египет и Сирия находятся под влиянием этой тройки. С Египтом и Сирией все понятно. Эти страны традиционно враждебно настроены ко всему, что имеет отношение к тюркскому миру. А вот Иран, который то и дело спекулирует на мусульманском братстве, показал свое истинное лицо. Ведь эта резолюция отвечала и интересам Ирана, который также сталкивается с проблемой сепаратизма. Однако официальный Тегеран все же не поддержал резолюцию, представленную Азербайджаном. Кроме того, надо отметить, что Иран оплатил черной неблагодарностью за поддержку со стороны Азербайджана его позиции в международных организациях. Ведь до сих пор официальный Баку с завидным постоянством голосовал в ООН против всех резолюций по нарушению прав человека в Иране, в том числе тех, в которых говорилось об ущемлении прав нацменьшинств, то есть и азербайджанцев, проживающих в этой стране. А ларчик открывается очень просто. Иран на деле продемонстрировал, что является союзником Армении, а не Азербайджана. И это касается не только армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.