13.3.08

"ERMƏNİSTANIN HƏRBİ DOKTRİNASI BU ÖLKƏNİN ZƏİF OLDUĞUNU GÖSTƏRİR"





Xəzər İbrahim: "Azərbaycan Ermənistanın Hərbi Doktrinasında əksini tapan məqamlarla bağlı beynəlxalq ictimaiyyəti məlumatlandıracaq"




C.SÜMƏRİNLİ




Bu yaxınlarda Ermənistanın Hərbi Doktrinasının tam mətni açıqlanıb. Ötən sayımızda xəbər verdiyimiz kimi, keçən il dekabrın 25-də Ermənistan prezidentinin imzası ilə təsdiqlənmiş bu sənəddə Azərbaycanın ərazi bütövlüyünə qarşı yönəlmiş müddəalar yer alır. "Ermənistan Respublikası Dağlıq Qarabağ Respublikası xalqının təhlükəsizliyinin və onun seçdiyi inkişaf yolunun təminatçısıdır". Bu müddəa Ermənistanın Hərbi Doktrinasının elə girişində özünə yer alır. Yerevanın nəyə təminat verən dövlət olmasının "səbəb"ləri sənəddə belə izah olunur:
- "soyqırıma məruz qalmış erməni xalqına qarşı Azərbaycan ərazisində (1980-90-cı illərdə Sumqayıt, Bakı və digər yerlərdə) milli zəmində yeni təmizləmə gerçəkliyi;
- Azərbaycan Respublikasının qanuni və dinc yolla öz müqəddəratını təyin etmək uğrunda səy göstərən Dağlıq Qarabağ xalqına qarşı hərbi güc tətbiq etmək siyasəti və onu 1988-1994-cü illərdə müharibəyə təhrik etmək;
- Azərbaycan Respublikasının Dağlıq Qarabağ münaqişəsini güc yolu ilə həll etmək səyləri səbəbindən daim fiziki məhv olma təhlükəsinə məruz qalan Dağlıq Qarabağ sakinlərinin təhlükəsizliyinin təmin olunması zəruriliyi;
- Ermənistan Respublikası və Dağlıq Qarabağ Respublikasının və onların əhalisinin tarixən ərazi, mənəvi-dini, etnik və mədəni uyğunluğu;
- Dağlıq Qarabağ xalqının öz tarixi vətənində öz müqəddəratını təyin etmə faktının mübahisəsiz siyasi-hüquqi əsasları;
- Dağlıq Qarabağ Respublikasının demokratik, sosial, hüquqi dövlətə çevrilməsi gerçəkliyinin dönməzliyi;
- Ermənistan Respublikası və Dağlıq Qarabağ Respublikasının təhlükəsizliyinin təmin olunması tapşırıqlarının ümumiliyi və qarşılıqlı əlaqədə olması".
Sənədin "vasitələr və hərbi təhlükəsizlik təhdidləri" bölməsində Ermənistanın hərbi təhlükəsizliyinə xarici təhdidlər əksini tapır. Bu təhdidlər arasında "Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin mövcudluğu, Azərbaycan Respublikasının Ermənistan Respublikası üzərində hərbi üstünlüyə çatmağa səy göstərməsi, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin hərbi yolla həll edilməsi və bu məqsədlə Ermənistan Respublikası və ya Dağlıq Qarabağ Respublikası əleyhinə hərbi əməliyyatların hazırlanması" göstərilir.
Eyni zamanda, "Ermənistan Respublikasının əleyhinə istiqamətlənmiş ittifaqların yaradılması vaə genişləndirilməsi, xüsusilə Türkiyə Respublikası ilə Azərbaycan Respublikasının strateji birliyi, onların Ermənistan Respublikasını blokadada saxlamaq istiqamətində addımları, güc tətbiq etmələri Ermənistanın hərbi təhlükəsizliyinə xarici təhdidlər arasında yer alır".
Bu və digər məqamlara Azərbaycan tərəfinin rəsmi mövqeyini öyrənmək üçün Xarici İşlər Nazirliyi mətbuat xidmətinin rəisi Xəzər İbrahimlə danışdıq. X.İbrahim Ermənistanın Hərbi Doktrinasına münasibətini belə açıqladı:
- Ermənistanın Hərbi Doktrinasına münasibətim qısa olaraq belədir: birincisi, bu sənəd paradoksaldır, ikincisi, çox aqressivdir, üçüncüsü, regional və beynəlxalq təhlükəsizliyə qarşı olan bir sənəddir və dördüncüsü, Ermənistanın hətta öz maraqlarına zidd olan doktrinadır.
- Bu sənəddə Azərbaycanın ərazi bütövlüyü şübhə altına salınıb. Dünya ölkələrinin hərbi doktrinalarında bu kimi aqressiv məqamlar əksini tapıbmı?
- Ümumiyyətlə, özünə hörmət edən bütün ölkələr heç zaman bu kimi ifadələrdən istifadə etmir. Ermənistan tərəfinin öz Hərbi Doktrinasına bu kimi müddəaları salması onların ya beynəlxalq vəziyyəti, yaşadığı dövrü düzgün başa düşmədiklərini əks etdirir, ya da bu onların bəlkə də müəyyən qədər qeyri-peşəkar olduqlarını göstərir, hərçənd buna mənim çox böyük şübhəm var. Və yaxud onlar bundan hansısa bir təzyiq mexanizmi kimi istifadə etmək istəyirlər. Bu da, yəqin ki, qeyd etdiyim birinci amildən irəli gəlir. Yəni onlar artıq bugünkü həm regional, həm beynəlxalq vəziyyəti, həm də yaşadıqları dövrü düzgün başa düşmürlər və öz illüziyaları ilə dolu siyasəti davam etdirməkdə israrlıdırlar.
Ermənistanın Hərbi Doktrinasının detallarını şərh etmək istərdim. Birincisi, burada paradoks var, çünki bir neçə yerdə qeyd olunur ki, "Ermənistan Silahlı Qüvvələri Ermənistan Respublikasının təhlükəsizliyinin təminatçısıdır". Digər tərəfdən, guya, bu qüvvələr "Dağlıq Qarabağ Respublikası" və onun xalqının təminatçısıdır. Bu fikir Ermənistan rəhbərliyinin bəyan etdiyi məqamı birmənalı olaraq darmadağın edir. Yəni Ermənistan rəhbərliyi dəfələrlə bildirmişdi ki, guya, onlar Azərbaycan torpaqlarının işğal olunmasında iştirak etməmişər, guya, bizimlə savaşan yerli qüvvələr imiş. Digər tərəfdən Ermənistan rəhbərliyi bu günə qədər belə bir tezisdən istifadə edir ki, guya, bu gün də Azərbaycanın işğal olunmuş ərazilərinə məhz onlar nəzarət etmirlər. Amma Ermənistanın Hərbi Doktrinasında onların işğal olunmuş Azərbaycan ərazilərinin "təhlükəsizlik"inin təminatçısı olması qeyd edilirsə, bu birbaşa ona dəlalət edir ki, məhz işğalçı Ermənistandır, məhz onun Silahlı Qüvvələri bu gün Azərbaycan ərazisində yerləşib.
Digər tərəfdən, bu sənəd birbaşa onu göstərir ki, Ermənistan tərəfi nəinki bu gün Silahlı Qüvvələrini Azərbaycanın işğal olunmuş ərazilərində yerləşdirib, eyni zamanda, etnik təmizləməni də Ermənistan ordusu aparıb. Sənəddə maraqlı bir məqam var. Orada "Dağlıq Qarabağ xalqının təhlükəsizliyinin təmin olunması" ifadəsi var. Bütün dünya bilir ki, Dağlıq Qarabağda iki böyük icma yaşayıb: Azərbaycan və erməni icmaları. Əgər Ermənistan tərəfi öz Hərbi Doktrinasında bu gün olan "Dağlıq Qarabağ xalqı"nın təhlükəsizliyini təmin edəcəyini göstərirsə, bu birbaşa o deməkdir ki, onlar bugünkü vəziyyəti özləri belə qəbul edirlər. Bu isə o deməkdir ki, Azərbaycan icması onlar tərəfindən qəbul edilmir. Bu isə ona dəlalət edir ki, onlar həmin icmanın qovulmasını bu sənəddə təsdiq edirlər. Yəni bu gün Azərbaycan icmasının Dağlıq Qarabağda yaşaya bilməməsi obyektiv bir faktdır. Beləliklə, belə nəticə çıxır ki, o ərazinin təmizlənməsində məhz birbaşa Ermənistan iştirak edib.
Sənəddə onun müdafiə xarakteri daşıdığı qeyd olunub. Lakin əslində orada qeyd olunan müddəalara baxdıqda aydın olur ki, bu heç də müdafiə deyil, əksinə, aqressiv xarakterlidir. Misal üçün, sənəddə bir tərəfdən qeyd olunur ki, bu Hərbi Doktrina Ermənistan Respublikasının təhlükəsizliyini təmin edəcək, digər tərəfdən yazır ki, Ermənistan həmçinin Dağlıq Qarabağın təhlükəsizliyini təmin edəcək. Hərbi Doktrina necə müdafiə xarakteri daşıya bilər ki, orada iki istiqamət göstərilir. Yəni əgər Ermənistan tərəfi müdafiə xarakterli sənəd hazırlamışdısa, belə siyasət yerinə yetirmək fikrindədirsə, onlar yalnız və yalnız Ermənistanın təhlükəsizliyini düşünməli idilər. Lakin hərbi sənəddə Dağlıq Qarabağı qeyd etmələri birbaşa ona dəlalət edir ki, bu sənəd heç də müdafiə xarakterli deyil.
Bu sənədin bəzi müddəalarında daxili təhlükəsizlikdən söhbət gedir, Ermənistanın hərbi təhlükəsizliyinə daxili təhdidlər ola biləcəyindən yazılır. Bu gün mövcud demokratik ölkələrin heç birində Silahlı Qüvvələr və hərbi qüvvələr daxili siyasətə qarışmır. Daxili təhlükələrə cavab vermək üçün hüquq-mühafizə orqanları, daxili təhlükəsizlik qurumları var. Hərbi qüvvələr həmin təhlükələrə cavabdeh deyil. Bu da birbaşa göstərir ki, Ermənistan, əfsuslar olsun ki, zəmanədən və bəşəriyyətin dəyərlərindən kənarda qalıb.
Bir məqamı da nəzərinizə çatdırım. Sənəddə qeyd olunur ki, guya, Ermənistanın təhlükəsizliyinə xarici təhdidlərdən biri də Azərbaycanla Türkiyə arasında strateji birlikdir. Bu da bir paradoksdur. Çünki Azərbaycan, ümumiyyətlə, heç bir hərbi blokun üzvü deyil. Əksinə, Ermənistan hərbi blokun üzvüdür.
- Sizcə, bu sənəd gələcəkdə Qarabağ bölgəsində hərbi əməliyyatların yenidən bərpa olunmasına münbit şərait yaradırmı?
- Bu "dişsiz" bir sənəddir. Bu sənəddə, qeyd etdiyim kimi, hansısa bir hədə-qorxu ruhu var. Amma reallıq var: regionun bütün ölkələri, beynəlxalq aləm, Azərbaycan da çox gözəl bilir ki, Ermənistanın potensialı nədir. Ermənistanın heç bir potensialı yoxdur. Dövlətçiliyin bütün potensialları müqayisə olunsa, görərsiniz ki, Ermənistan bütün parametrlər üzrə Azərbaycandan geridədir. Əgər ümumdaxili məhsula baxsanız, görərsiniz ki, Azərbaycanda bu göstərici Ermənistandakından ən pis halda 4 dəfə çoxdur. Azərbaycan Silahlı Qüvvələri daha çox inkişaf edir, hərbi büdcəsi, iqtisadi potensialı çoxdur, Azərbaycanın dövlətçiliyi güclüdür.
Yəqin ki, bu Hərbi Doktrina ilə Ermənistan tərəfi özü üçün bir imic yaratmaq istəyirdi. Əfsuslar olsun ki, bir tərəfdən onlar özlərinə pis imic yaratdılar, çünki burada çoxlu aqressiv, XXI əsrin dövlətinə uyğun olmayan məqamlar var. Digər tərəfdən, onlar özlərinin nə qədər zəif olduqlarını göstərdilər. Çünki güclü dövlətlər heç zaman öz hərbi doktrinalarında bu kimi məqamları göstərmir. Yəqin ki, bu, zəif dövlətin özünü güclü göstərmək istəyindən irəli gəlir. Lakin reallıqda Ermənistan tərəfi özünü gülünc vəziyyətə qoyub.
- Beynəlxalq təcrübədə doktrinal sənədlərin mahiyyətinə cavabdeh olan hansısa birgə əməkdaşlıq forması mövcuddurmu? Azərbaycan ərazi bütövlüyünün Ermənistan tərəfindən açıq şəkildə şübhə altına salınmasından kiməsə şikayət edə bilərmi?
- Hüquqi cəhətdən belə təcrübə yoxdur. Lakin bu kimi sənədlər birbaşa olaraq dövlətin siyasətini göstərir. Əgər Ermənistanın siyasəti budursa, biz bununla bağlı beynəlxalq ictimaiyyəti məlumatlandıracağıq və beynəlxalq ictimaiyyət bunu çox ciddi qəbul etməlidir. Biz bütün görüşlərdə, bütün mövcud beynəlxalq danışıqlarda bu müddəaları beynəlxalq ictimaiyyətin diqqətinə çatdıracağıq. Çünki bu, Ermənistanın öz işğalçılıq siyasətindən çəkilməməsinə bir işarədir.
Əslində, Ermənistanın bu sənədinin açıqlanması onu göstərir ki, Azərbaycan öz hərbi potensialını gücləndirməklə nə dərəcədə düzgün fəaliyyət göstərir. Fikrimcə, Ermənistan hələ də region üçün ən böyük təhlükədir və onların işğalçı siyasətindən əl çəkməsinə işarə hazırda görünmür.
- Siz rəsmi şəxs olaraq Ermənistanın Hərbi Doktrinasında separat ifadələrin yer alacağını düşünürdünüzmü?
- Açığı, düşünürdüm ki, erməni rəhbərliyi, hərbçiləri bunu hazırlayanda daha realist olacaqlar və artıq başa düşəcəklər ki, onların bu kimi səyləri əbəsdir. Açığını deyim ki, gözləmirdim. Fikrimcə, bu müddəaların yer alması heç də Ermənistan tərəfinin gələcək siyasəti üçün müsbət xarakter daşımayacaq. Bu birmənalıdır.
- Aydındır ki, bu sənədi açıqlamaqla Ermənistan qarşıdakı hərbi-siyasi addımlarını ortaya qoydu. Yəqin ki, Azərbaycan tərəfinin adekvat cavabları olacaq. Azərbaycanın Hərbi Doktrinasında da hansısa məqamlar öz əksini tapmalıdır. Bizim hərbi doktrinamızda Ermənistanın adı işğalçı dövlət kimi əks olunacaqmı?
- Bu məsələ birbaşa olaraq XİN-ə aid deyil. İşçi qrupu var və hərbi doktrinanın hazırlanması ilə birbaşa olaraq Müdafiə Nazirliyi məşğuldur. Sonda orada nəyin əksini tapacağı bilinəcək. Mən hələ onu şərh edə bilərəm.
Amma düşünürəm ki, əsası Hərbi Doktrinada əks olunan məqamların gerçəkliyə uyğunluğu və real potensialı əks etdirməsidir. Ermənistanın hərbi doktrinası bu ölkənin real potensialını, real qüdrətini əks etdirmir. Əksinə, bu sənəd Ermənistanın nə qədər zəif olduğunu bildirir. Azərbaycan isə real olaraq öz potensialını gücləndirməklə məşğuldur və Azərbaycanın hərbi doktrinası da, təbii ki, bütün digər konseptual sənədlərdə olduğu kimi, Azərbaycanın real meyarlarını, potensialını və məqsədlərini əks etdirəcək.

Ayna.az, Ş. , Mar. 8, 2008

«Ağ fillər» Azərbaycanda...

Qorxmaz Əsgərov (Vaşinqton)

Azərbaycanda son dövrlər müşahidə olunan qiymət artımı və iqtisadi çətinliklərlə bahəm bir məsələdə özünə diqqəti cəlb edir – iri dövlət layihələri. İşıq, qaz, su problemləri olan rayonlarda iri olimpiya komplekslərinin tikintisi, Bakıda Cənubi Koreya şirkətlərindən birinin layihəsi əsasında lüks mehmanxana və istirahət mərkəzlərinin inşası ən iri layihələr olsalar da, sıra bununla bitmir. Tikilən kimi təmirə ehtiyacı yaranan bahalı körpülər, presedenti olmayan dövrülüklə təmir olunan maşın yolları, Ələtdə inşası planlaşdırılan 300 milyon dollarlıq dəniz limanı və sair və ilaxır. Zahirən inkişaf var. Artıq Azərbaycanda 13 iri olimpiya kompleksi tikilib (bu komplekslərdən birinin inşası orta hesabla 15-17 milyon ABŞ dollarına başa gəlir), 23-ü də tikilmək üzrədir. Bakıda Qafqazda görünməmiş ölçülərdə binalar tikiləcək, lap Dubayda olduğu kimi. Okeana çıxışı olmayan Azərbaycanın Ələtdə inşa etdiyi dəniz limanı yəqin ki, iri Gürcüstan limanları ilə yarışacaq və bəlkə də çəkilən xərclərdə onları çox-çox geridə qoyacaq. Çoxlu körpülər, hamar yollar, bir sözlə, ətrafın gözəlləşdirilməsi. Nəyi pisdir ki?

Bütün bu layihələri bir ümumi xarakterik keyfiyyət birləşdirir - cəmiyyətə zəruriliyi ilə disproporsionallıq təşkil edən böyük başagəlmə xərcləri. Azərbaycanda qeyri-istehsal sahələrinə, yəni pul gətirməyən layihələrə bu qədər vəsaitin xərclənməsi ölkədə xarici valyutaları ucuzlaşdırıb, manatın da alıcılıq qabiliyyəti azala-azala gedir. «Holland sindromu» adlanan bu xəstəlik və Azərbaycanın öz neftini satması hesabına qazandığı pulların kağız parçasına çevrilməsi ilə bu iri layihələr arasında birbaşa əlaqə var.

1986-1993-cü illərdə Britaniya və Fransa şirkətlərinin iştirakı ilə Keniya hökuməti olmayan yerdən 300 milyon dollarlıq su bəndi və su elektrik stansiyasının tikilməsinə qərar verdi və 155 metr hündürlüyündə bənd inşa etdi. Sonradan məlum oldu ki, çayda həmin bəndi düz-əməlli işlədə biləcək miqdarda su yoxdur

Azərbaycan bu layihələrin işlədildiyi birinci və axırıncı ölkə deyil. Bu layihələrə beynəlxalq aləmdə «ağ fil layihələri» deyilir. 20-ci əsrin əvvəllərində Siam şahı dostluq etmək istədiyi Avropa ölkələrinin rəhbərlərinə ağ fil hədiyyə edirdi. Hədiyyəni rədd etmək olmazdı, ancaq bu hədiyyə iri və gərəksiz idi, üstəlik, böyük saxlanma xərcləri tələb edirdi. Təbii sərvətləri satmaq hesabına iri pullar qazanmış hökumətlərin böyük layihələrə baş vurmaları Qərb ekspertlərinə həmin o ağ filləri xatırlatdığından bu termin ortaya çıxıb.

Beynəlxalq Valyuta Fondunun ekspertlərindən olan Paulo Mauro hələ 1997-ci ildə bu cür layihələrin məntiqini təhlil edərək yazırdı ki, ortada bir qapalı dairə var: Zəngin təbii ehtiyatlar və onların üzərində balanslaşdırılmayan hökumət nəzarəti korrupsiya doğurur. Hökumət heç də bütün layihələrdən vəsaiti eyni asanlıqla oğurlaya bilmədiyindən müəyyən layihələr digərləri üzərində üstünlük təşkil etməyə başlayır. İri dövlət layihələri korrupsiya üçün ən geniş imkanlar açan bir vasitə kimi diqqəti cəlb edir. Ən sonda hökumət təbii ki, belə layihələrdən birini həyata keçirir. Bu sxem ərəb ölkələrində, bəzi Afrika ölkələrində, hətta Rusiyada, bir sözlə, oğurlamaq üçün babat miqdarda pulun və o pulu oğurlamağa qadir avtoritar hökumətlərin olduğu bütün yerlərdə həyata keçirilib. Misallar da çoxdur. Hazırda Bakının təkrarlamağa çalışdığı möhtəşəm Dubay binaları və dünyada tikilmiş ilk yeddiulduzlu hotel, Səudiyyə Ərəbistanın 80-cı illərdə tikdirdiyi iri və boş universitetlər, Fars körfəzindəki ərəb dövlətlərinin Avropa və Amerikadan aldıqları çox milyardlı təyyarə, hərbi avadanlıq və silah partiyaları, Afrika ölkələrində tikilən iri su bəndləri…Sonuncu misalda bir maraqlı element var. Bəzən hökumət çox korrupsioner olanda, hətta ölkənin kasıb olması belə «ağ fil layihəsi»nin reallaşdırılmasına mane ola bilmir. 1986-1993-cü illərdə Britaniya və Fransa şirkətlərinin iştirakı ilə Keniya hökuməti olmayan yerdən 300 milyon dollarlıq su bəndi və su elektrik stansiyasının tikilməsinə qərar verdi və 155 metr hündürlüyündə bənd inşa etdi. Sonradan məlum oldu ki, çayda həmin bəndi düz-əməlli işlədə biləcək miqdarda su yoxdur. Bu detalın üzərində ona görə çox dayandım ki, bu su bəndi layihəsi mənə Ələt dəniz limanı projesini xatırladır.

Dünyada xeyli tikinti və sənaye şirkətləri məhz belə layihələrin həvəskarları olan hökumətlərə sərfəli təkliflər hazırlamaq hesabına iri pullar qazanırlar. Forma fərqli olsa da, məzmun eynidir: dünyadan bixəbər tayfa rəhbərlərinə parıltılı muncuqlar göstərməklə qızılı onların əlindən almaq…

Azadliq Radiosu, Cümə axşamı, 13 mart 2008
http://azadliq.org/Article/2008/03/13/20080313181148717.html

В Азербайджане 4342 несовершеннолетние девушки были насильно выданы замуж за шесть месяцев 2007 года


13 Марта 2008 [16:42] - Day.Az
К первой половине 2007 года в республике 4342 девушек, не достигших совершеннолетнего возраста, были принудительно выданы замуж.

Как передает Day.Az, об этом на пресс-конференции на тему «Принудительная выдача замуж девушек, не достигщих совершеннолетнего возраста, и жертвы трафикинга» заявила председатель Общественного объединения содействия решению социальных проблем женщин Рахиля Мамедли.

По ее словам, эти данные приводятся в Азербайджанском Государственном комитете по проблемам семьи, женщин и детей.

«Из принудительно выданных замуж 4342 девушек 1003 приходятся на регионы, охватываемые нашим проектом. Из 1003 несовершеннолетних девушек 86 приходится на Сумгайыт, 460 - Лянкярань, 50 - Астару, 154 – Масаллы, 94 - Шемаху, 159 - Губу»,- отметила Р.Мамедли.

Она подчеркнула, что в 2007 году в Азербайджане 65 принудельно выданых замуж девушек, ставли жертвами трафикинга и были вовлечены в занятие проституцией.

«В прошлом году 10 семей Азербайджана заразились вирусом ВИЧ. В ходе проведенного нашей структурой мониторинга удалось выяснить, что число зараженных СПИДом в Лянкяранском, Масаллинском и Астаринском районах, достигло 118»,- отметила Р. Мамедли.

По ее словам, в феврале и марте в этих районах выявлены факты отстранения от школы несовершеннолетних девушек и их принудительной выдачи их замуж.

Сеймур Мамедов
Day.Az

Новости по теме:

В 2007 году в Азербайджане родилось 220 внебрачных детей

URL: http://www.day.az/news/society/111345.html

МЫ СЛАБЕЕ КАК ГРУЗИИ, ТАК И АРМЕНИИ

Так считает американский неправительственный исследовательский центр Brooking Institutions

РАУФ

Американский неправительственный исследовательский центр Brooking Institutions обнародовал традиционный рейтинг слабости государств (Index of State Weakness in the Developing World). Всего в рейтинге оценена 141 страна. Оценки сделаны на основе четырех главных индикаторов: ситуация в экономике, политике, безопасности и социальной сфере.
Из стран бывшего СССР наихудшая ситуация сложилась в Туркменистане и Узбекистане, занявших, соответственно, 35-е и 36-е места. Таджикистан оказался на 42-й позиции, Кыргызстан - на 73-й, Азербайджан - на 80-й, Беларусь - на 81-й, Молдова - на 88-й, Казахстан - на 89-й, Грузия - на 90-й, Армения - на 105-й, Украина - на 107-й, Латвия - на 136-й, Литва - на 138-й.
Отметим, что расположенный в Вашингтоне Brooking Institutions возглавляет бывший заместитель госсекретаря США Строб Тэлботт.
Таким образом, получается, что по степени слабости Азербайджан на порядок "опережает" своих соседей по региону. Однако представители правящей партии, как положено в таких случаях, не согласны с Brooking Institutions.
"Мы неоднократно заявляли, что есть некоторые международные организации, которые при составлении своих отчетов целенаправленно пытаются показать Армению и Грузию выше Азербайджана", - заявил, как передает Day.Az, заместитель исполнительного секретаря партии "Ени Азербайджан", депутат Мубариз Гурбанлы, комментируя "Рейтинг слабости государств" исследовательского центра Brookings Institution, в котором по государственности Азербайджан слабее Армении и Грузии. По его мнению, первой причиной якобы отставания нашей страны от соседей является христианская солидарность, так как, будучи христианами, руководители подобных организаций покровительствуют Армении и Грузии. "Они пытаются показать западным странам, что якобы в этих государствах все нормально, и им можно оказывать необходимую помощь. В корне предвзятого отношения к Азербайджану находится армяно-азербайджанский конфликт. Проармянские круги, показывая в подобных списках Азербайджан ниже Армении, пытаются таким образом получить рычаги давления на нашу страну", - сказал он. М.Гурбанлы отметил, что это является подтверждением двойных стандартов, которыми руководствовались в исследовательском центре Brookings Institution при подготовке вышеуказанного рейтинга. Депутат заявил, что подобные рейтинги вызывают сожаление и негодование в Азербайджане. "Азербайджан намного сильнее Армении и Грузии с точки зрения экономики, политики, демократии и прав человека. Азербайджан сильнее этих стран и по жизненным условиям, и по социальной защите. Это знаем мы и прекрасно знают организации, которые готовят рейтинги", - заявил М.Гурбанлы.
Заявление депутата от правящей партии не выдерживает никакой критики. Во-первых, тогда вообще не понятно, почему мусульманский Казахстан "отстает" в рейтинге от христианской Молдовы и Беларуси.
Во-вторых, у нас появляется дурная привычка. Как только нам что-то не нравится в выкладках международных организаций, исследовательских центров, мы сразу обвиняем их в "двойных стандартах", в "христианской солидарности". Вряд ли подобный подход можно считать серьезным. Хотя бы потому, что отношение ведущих стран мира к Азербайджану по большей степени формируется на основе именно подобных исследований. То есть нам давно пора серьезно относиться к выкладкам этих исследовательских центров и вносить коррективы в свою внешнюю и внутреннюю политику.
В-третьих, вряд ли кто может поспорить о высоком экономическом потенциале Азербайджана. Однако речь сегодня может идти только о потенциале. А в остальном нашим экономическим бумом мы должны быть благодарны высоким ценам на нефть на мировых рынках. Но возникает вопрос: что мы будем иметь, если сбросить со счетов нефтяную составляющую? Ровным счетом ничего. В этом случае, скорее всего, мы будем сильно отставать как от Грузии, так и от Армении. Ведь они-то не имеют ни нефти, ни газа.
Пора призадуматься над тем, что с нами произойдет, если цены на нефть упадут до 35 долларов за баррель. А ведь даже в России сегодня не исключают реальности мирового экономического кризиса и, как следствие, резкого падения цен на энергоносители на мировых рынках. Ведь тогда нам не избежать коллапса с учетом того, что наш государственный бюджет более чем на две трети формируется за счет поступлений от экспорта энергоносителей. Одним словом, нам так и не удалось cформировать конкурентоспособную бизнес-среду, основанную на законах рыночной экономики.
О демократии вообще не стоит заикаться. Не может быть и речи о демократии в стране, где представители правящей партии утверждают, что в ней нет оппозиции, способной не то что победить, но даже достойно конкурировать с властями на любых выборах.

Zerkalo.az, Ср. , Мар. 12, 2008

АМЕРИКАНЦЫ НЕ СОБИРАЮТСЯ РАЗЖИГАТЬ АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ СЕПАРАТИЗМ,

но политологи и политики им не верят

Р.МИРКАДЫРОВ, Р.РУСТАМОВ

Во время войны в Испании в 1936-1939 годах генерал франкистской армии Эмилио Мола объявил по радио о том, что, кроме четырех армейских колонн, располагает в Мадриде еще и пятой колонной - сетью тайных агентов.
Так родилось выражение "пятая колонна", обозначающее тайных агентов врага: шпионов, предателей, изменников... Как сообщило 1news.az, правительство США планирует открытие азербайджаноязычного вещания в Иране. Как сообщил программный директор RFE/RL (Radio Free Europe/Radio Liberty) Джеф Тримбл, новый проект был предложен в рамках проекта государственного департамента. "Первоначально проект должен быть одобрен конгрессом. В случае одобрения Радио Free Europe или Liberty начнут вещание программ на азербайджанском языке 2 часа в день на короткой волне в Иране", - заявил Д.Тримбл. Программный директор также отметил, что Штаты уже имеют 24 часа программ через Радио Farda на фарси. "Персы составляют большинство в Иране, и государственным языком является фарси. Но исследования показывают, что люди предпочитают слышать новости и узнавать информацию на родном языке", - отметил Д.Тримбл. Он заметил, что азербайджанское население в Иране составляет около четверти всего населения.
Тримбл отрицает обвинения в том, что целью вещания передач на азербайджанском языке является попытка США разжечь азербайджанский сепаратизм. "Профессиональный журналистский кодекс RFE/RL строго запрещает вещание программ, агитирующих сепаратизм. Мы не преследуем подобных целей. На всем протяжении истории Radio Free Europe/Radio Liberty нашей традицией является вещание для национальных меньшинств", - заявил он.
Мы не сомневаемся в том, что журналистский кодекс RFE/RL действительно запрещает вещание программ, агитирующих сепаратизм. Но мы также не сомневаемся в том, что США всячески поддерживают демократическое движение в Иране, и радиовещание на азербайджанском языке будет служить именно этому. Однако так уж повелось, что рост демократического движения в Иране всегда сопровождается ростом национально-освободительного движения южных азербайджанцев. Но то, что мы привыкли воспринимать в качестве национально-освободительного движения наших собратьев, с точки зрения государственных интересов Ирана воспринимается именно как сепаратизм.
Действительно ли открытие азербайджаноязычного радиовещания никак не повлияет на национальное движение южных азербайджанцев? Как отметил сопредседатель Социал-демократической партии Араз Ализаде, в 1980 году советник президента США Збигнев Бжезинский утверждал, что открытое противостояние с Ираном введет США в глубокий кризис. "Он предлагал поднимать сепаратистское движение в Южном Азербайджане. На замечание корреспондента "Нью-Йорк таймс" о том, что это может привести к гибели сотни тысяч азербайджанцев, Бжезинский ответил, что для него наиболее важным является то, чтобы не пострадали американские солдаты", - сказал А.Ализаде.
Социал-демократ заявил, что США никогда не согласятся на создание единого Азербайджана. "А мне очень бы не хотелось, чтобы азербайджанцы в Иране умирали за американские интересы", - заявил политик.
А.Ализаде не считает, что радиовещание на азербайджанском языке может хоть как-то повлиять на национальное движение южных азербайджанцев. "Иран - это государство азербайджанцев. В этой стране все ключевые посты занимают азербайджанцы. Верховным политическим и религиозным руководителем страны также является азербайджанец - Сеид Али Хаменеи. 80 процентов профессорско-преподавательского состава является азербайджанским. В армии 170 генералов, из коих 112 являются азербайджанцами", - сообщил политик.
А.Ализаде уверен, что азербайджанцы, живущие в Иране, не стремятся к созданию своего государства. "Этого хотят государственный департамент США и маленькая кучка националистов, вроде Чехраганлы, которых в Иране никто не знает. Но опыт Советского Союза показал, что революцию нельзя экспортировать", - заявил политик.
Заявления руководства RFE/RL о том, что радиовещание на азербайджанском языке не будет агитировать сепаратизм, политолог Хикмет Гаджизаде прокомментировал следующим образом: "Они говорят одно, думают другое. Понятно, что это радиовещание будет влиять на рост национализма среди южных азербайджанцев". Политолог подчеркнул, что мы не имеем информацию о том, что действительно происходит в Иране. "В этой стране существует тоталитарный режим. В более или менее свободной стране, например, в Испании можно судить о том, что происходит в Баскской области. В Великобритании можно получить информацию о ситуацию в Северной Ирландии. А в такой тоталитарной стране, как Иран, где закрыт доступ к информации, трудно делать какие-либо выводы", - заявил политолог.
Х.Гаджизаде отметил, что в Иране подавляются все протесты. "Но мы видим, что каждый год сотни тысяч южных азербайджанцев посещают крепость Базз. Это означает, что национальное движение южных азербайджанцев все же существует. Но о том, насколько это широко распространено, судить трудно", - заявил Х.Гаджизаде.
Политолог считает позитивным явлением планы правительства США по созданию азербайджаноязычного радиовещания. "Наши собратья в Иране получают одностороннюю информацию. Им нужно расширять свою языковую среду. Будет очень хорошо, если на тюркском языке появятся новостные и интеллектуальные передачи. Все это очень важно, и я поддерживаю этот шаг", - отметил Х.Гаджизаде.
Пресс-секретарь Исламской партии гаджи Акиф заявил нашему корреспонденту, что события в Косово показали, что США открыто финансируют сепаратизм. "Американцы даже помогают сепаратистам в Нагорном Карабахе", - заявил исламист. По его мнению, радиовещание на азербайджанском языке направлено именно на разжигание сепаратизма южных азербайджанцев. Он уверен в том, что в Южном Азербайджане вовсе не существует никакого национального движения. Пресс-секретарь отметил, что южные азербайджанцы свободно пользуются всеми средствами массовой информации в Иране. "Радиовещание же из США им вовсе не нужно", - считает гаджи Акиф.
Мы не зря в начале статьи упомянули про пятую колонну. В современном мире понятие "пятая колонна" претерпело ряд изменений. К примеру, движение курдов Ирака, которое было создано при финансовой поддержке Советского Союза, ныне почившего в бозе, сыграло роль пятой колонны для войск союзников во время вторжения в Ирак в 2003 году. И национальное движение южных азербайджанцев может сыграть ту же роль в Иране. Как сообщил 1news.az Махмудали Чехраганлы, возглавляющий Движение пробуждения Южного Азербайджана, несмотря на его упорную лоббистскую деятельность, власти США не поддерживают национально-освободительное движение азербайджанцев в Иране. Но власти США могут также изменить свое мнение.
Между прочим, услугами пятой колонны пользуются не только США, но и сам Иран. Примером этого является разоблачение группы Саида Дадашбейли, которая планировала проведение террористических акций на территории Азербайджана, и которая, по утверждению официальных органов Азербайджана, финансировалась именно иранскими спецслужбами.
Но и это не все. Выше мы привели заявления двух политиков, которые выступали фактически как адвокаты тегеранского режима. Чем не пятая колонна Ирана в Азербайджане?
Ради справедливости отметим, что сопредседатель Социал-демократической партии частично прав. В Иране на самом деле имеются два государствообразующих этнических элемента - это азербайджанцы и фарсы. О количественном соотношении между этими этническими элементами можно спорить. Однако и фарсов, и азербайджанцев в Иране в достаточном количестве, чтобы и те, и другие считали себя государствообразующим элементом. Именно по этой причине часть азербайджанцев на самом деле считает, что Иран является азербайджанским государством. То же самое можно сказать о фарсах.
Но именно этот фактор является миной замедленного действия для Ирана. Проблема заключается в том, что при нынешнем унитарном государственном устройстве Ирана практически невозможно найти решения данного противоречения. Даже демократия западного образца, которая предполагает учет и защиту интересов нацменьшинств, тут не поможет. Ведь ни фарсы, ни азербайджанцы не считают себя таковыми. То есть любая демократия в Иране превратится в борьбу за главенство между двумя этими этническими элементами, как это не раз наблюдалось раньше.
Выходом из ситуации мог бы стать, как говорится, цивилизованный развод, то есть создание двух независимых государств. Однако вряд ли стоит предполагать, что фарсы, которые, используя религиозное единство как объединяющий фактор, по-доброму согласятся на подобный цивилизованный развод.
У великих держав могут быть различные интересы. И не исключено, что американцы на самом деле пытаются использовать азербайджанцев в качестве пятой колонны в борьбе с тегеранским режимом. Но мы должны действовать исходя из собственных интересов. Напомним, что курды, которых в Ираке использовали в этом качестве, сегодня полным ходом создают собственное государство. А у Азербайджана с Турцией не меньше ресурсов, как военно-политических, так и дипломатических, для серьезного изменения геополитической конфигурации региона. Просто часто не хватает ясного понимания задачи и координации деятельности.

Zerkalo.az, Чт. , Мар. 13, 2008

Азербайджан посетит оценочная миссия НАТО


13 Марта 2008 [14:00] - Day.Az
В середине апреля оценочная миссия НАТО совершит визит в Азербайджан.

Как передает «Новости - Азербайджан» об этом сообщил офицер-координатор НАТО по Южному Кавказу Збигнев Рыбацкий.

По его словам, оценочная миссия ежегодно посещает те страны, в которых реализуется План действий индивидуального партнерства (IPAP) по сотрудничеству с НАТО, с целью оценки его выполнения.

«На этот раз оценочная миссия прибудет для того, чтобы дать итоговую оценку выполнения первого этапа IPAP в Азербайджане», - отметил З.Рыбацкий.

Напомним, что Азербайджан и НАТО начали реализацию второго этапа Плана действий индивидуального партнерства.

Новости по теме:

Между Азербайджаном и НАТО будет утвержден второй этап Плана деятельности индивидуального партнерства

Между Азербайджаном и НАТО ожидается подписание второго этапа Плана действий индивидуального партнерства

Генеральный секретарь НАТО доволен выполнением плана действий индивидуального партнерства Азербайджана с возглавляемой им организацией

URL: http://www.day.az/news/politics/111310.html

МИД России: «Запасы углеводородов в Азербайджане велики, но не настолько, чтобы обеспечить прокачку по газопроводу Nabucco 20-30 млрд. кубометров газа в год»


13 Марта 2008 [11:12] - Day.Az
«Проект Nabucco имеет право на существование, но перспективы заполнения его газом не ясны».

Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил первый заместитель главы МИД РФ Андрей Денисов.

«Как один из предлагаемых проектов Nabucco имеет право на существование, - сказал он. - Но перспективы заполнения его газом неясные, а они должны быть гарантированными». «Строить на авось такие технические конструкции невозможно», - подчеркнул представитель МИДа России.

«Для Nabucco рассматриваются три потенциальных поставщика газа - Азербайджан, Иран и Туркмения, - продолжил А.Денисов. - Запасы углеводородов в Азербайджане велики, но не настолько, чтобы обеспечить прокачку 20-30 млрд. кубометров газа в год. А меньшие мощности бессмысленны».

«Иран обладает вторыми в мире после России запасами газа, но их еще нужно выявить и разработать, создать инфраструктуру. А это требует десятков миллиардов долларов», - заявил А.Денисов.

«Говорить о Nabucco можно исключительно в будущем времени, причем отдаленном, - отметил первый заместитель главы МИД РФ в интервью газете «Время новостей». - Туркмении же экономически выгоднее прокачивать газ по уже налаженным маршрутам». «И от нас зависит, насколько благоприятные условия Россия как страна-транзитер ей предоставит, - подчеркнул он. - Оценки газовых ресурсов Туркменистана надо уточнять с учетом того, что эта страна уже взяла на себя объемные обязательства по поставкам газа странам-соседям».

/ПРАЙМ-ТАСС/

Новости по теме:

Мубариз Ахмедоглу: «Для Азербайджана создалась уникальная положительная ситуация по поводу проекта Nabucco»

Мубариз Ахмедоглу: «На выборах президента Армении принимали участие и 19 тыс. граждан этой страны, несущих воинскую службу на оккупированных территориях Азербайджана»

Мэтью Брайза: «Между Азербайджаном и Турцией существуют разногласия по проекту Nabucco»

Мэтью Брайза: «Я убежден, что газопровод Nabucco будет построен»

Италия проведет с Азербайджаном переговоры по закупке газа

Гендиректор Nabucco: «Азербайджан будет первой закачавшей газ в Nabucco страной»

Война трубопроводов, или Nabucco vs. «Южный поток»

Европейская комиссия: «Мы надеемся, что азербайджанский газ в Грецию поступит уже в текущем году»

Натиг Алиев: «Нефтегазовые доходы Азербайджана в ближайшие 16 лет могут достигнуть 400 млрд. долларов»

Чингиз Велиев: «Пришло время, когда лоббируемый США уже более 10 лет проект «Nabucco» должен будет, наконец, наполниться экономическим содержанием»

Евросоюз признал экономическую рациональность транскаспийского газопровода

Подписан Протокол по сотрудничеству в сфере природного газа между минэкономразвития Азербайджана и Италии - ОБНОВЛЕНО

Мэтью Брайза: «Договоренность между Россией, Италией и Венгрией об экспорте газа в Европу не помешает проекту Nabucco»

Вопрос строительства трубопровода Nabucco будет рассмотрен энергетическим советом ЕС

Европейская комиссия: «Для экономической оправданности газопровода «Nabucco» нет необходимости в иранском газе»

Натиг Алиев: «На первом этапе Азербайджан является реальным поставщиком проекта Nabucco»

Азербайджан начнет переговоры с Швейцарией по поставкам газа

Германия заинтересована в импорте 5 млрд. кубометров азербайджанского газа ежегодно

ГНКАР начала переговоры об участии в проекте NABUCCO

Италия заинтересована в импорте азербайджанского газа

Представители итальянской нефтегазовой компании ENI посетят Азербайджан


URL: http://www.day.az/news/oilgas/111279.html

Prezident Aparatı QHT-lərə ismarıc göndərdi

ƏRƏSTUN MEHDİYEV: "POZUNTULARA YOL VERƏN QEYRİ-HÖKUMƏT TƏŞKİLATLARI QRANT ALMAQDAN MƏHRUM OLACAQLAR"

Qeyri-Hökumət Təşkilatlarına Dövlət Dəstəyi Şurasına seçiləcək QHT-lər layihələrinin icrası zamanı qanun pozuntularına, Əsasnaməyə zidd işlərə yol verərlərsə, növbəti müddət üçün qrant layihəsi almaqdan məhrum olacaqlar. Bu barədə "Trend"ə açıqlamasında Prezident Aparatının ictimai-siyasi şöbəsinin müdir müavini Ərəstun Mehdiyev bildirib. O deyib ki, QHT-lərə Dövlət Dəstəyi Şurası üçüncü sektorla bağlı dövlət siyasətinin hazırlanıb həyata keçirilməsi sahəsində əsas orqan olacaq: "Bu Şura dövlətlə QHT-lər arasında tərəfdaşlığın, əməkdaşlığın qurulmasında zəncir rolunu oynayacaq. Bu qurum QHT-lərlə bağlı qanunvericilik bazasının təkmilləşməsinə öz töhfəsini verəcək, əməkdaşlığın qurulması üçün tədbirlər görəcək, QHT-lərə konsultativ, maliyyə, texniki, təşkilati yardımlar göstərən orqan olacaq".

Prezident Aparatı rəsmisinin sözlərinə görə, dövlət əsasən aktual problemlərin həllinə yardım göstərəcək layihələrə maliyyə dəstəyi verəcək. Bunlar Qarabağ münaqişəsi ilə bağlı Azərbaycanın maraqlarının beynəlxalq aləmdə təbliğ olunması, qaçqın və məcburi köçkünlərimizin hüquqlarının beynəlxalq məhkəmələrdə müdafiəsi, əlillərin və şəhid ailələrinin problemləri, ailə, uşaq, qadın və gənclər, həmçinin səhiyyə, ekologiya sahələri ilə bağlı layihələr olmalıdır:

"Çünki bu sahələr adətən beynəlxalq qurumlar tərəfindən maliyyələşdirilmir, onların öz spesifik sahələri var. Dövlət istəyir ki, QHT-lərin potensialından yararlanaraq, özünün birbaşa görə bilmədiyi işləri QHT-lərin üzərinə qoysun, onların vasitəsilə həyata keçirsin".

Prezident Aparatı rəsmisi əlavə edib ki, təqdim olunan bütün layihələr öyrəniləcək, müsabiqə yolu ilə qiymətləndiriləcək. Seçilmiş layihələrin icrası ilə bağlı onu həyata keçirən QHT-lər ictimaiyyətə və dövlət orqanlarına hesabat verəcəklər. Maliyyə vəsaitinin xərclənməsinə Maliyyə Nazirliyi də nəzarət edəcək: "Şuranın səlahiyyəti var ki, pozuntulara yol vermiş QHT-ləri növbəti müddət üçün qrant almaqdan məhrum etsin. Əgər cinayətə yol verilərsə, həmin QHT Şuradan kənarlaşdırıla və cəzalandırıla bilər. Cinayət hallarından başqa, üzvlərinin özünün imtina etməsi, yaxud xəstə olması səbəbindən də Şura üzvlüyündən kənarlaşdırılması mümkündür".

525-ci qəzet, 13 Mart 2008-cı il N 46(2637)
http://www.525.az/new/2008/03/13/read=26896

АЗЕРБАЙДЖАН "ВТОПТАЛИ В ГРЯЗЬ"





Госдепартамент США не нашел оправдания для нашей страны ни в одной сфере




А.РАШИДОГЛУ




Госдепартамент США обнародовал ежегодный отчет о состоянии прав человека в мире за 2007 год. В разделе, посвященном Азербайджану, отмечено, что президентская власть в стране доминирует над исполнительной и всеми другими ветвями власти, а глава государства был избран голосованием, которое не соответствовало международным стандартам демократических выборов. Серьезные нарушения имели место в ходе парламентских выборов 2005 года ("Туран").
"Деятельность правительства в области прав человека остается плохой и постоянно ухудшается. Зафиксировано случаи гибели людей в полиции и воинских частях в результате пыток или плохого обращения. Это Имран Кямилов (военный, избитый офицерами), Яхья Агаев (избитый сослуживцами), Видади Мирзоев (умер после избиения в полиции Джалилабадского района), военнослужащий Эльчин Мамедов (был избит офицерами и застрелен гражданским лицом), Фаина Кунгурова (скончалась от голодовки в Лечебнице Минюста). Власти не расследовали до конца все эти факты, а также факты гибели людей в заключении предыдущего года: Намика Мамедова, Юрия Сафаралиева, Алигусейна Шалыева", - отмечено в документе.
В отчете также сказано, что нет никакого продвижения и в расследовании убийства журналиста Эльмара Гусейнова, совершенного в марте 2005 года. В минувшем году было зафиксировано одно похищение политического характера. Это было в Нахчыване, где неизвестные похитили оппозиционера Ильхама Нариманоглу, а спустя несколько часов отпустили.
"Обычной практикой остается выбивание показаний у задержанных правоохранительными органами. Серьезные нарушения имеют место в Нахчыване, где полиция насильно поместила в психиатрическую лечебницу 71-летнего оппозиционера Алескера Исмайлова. В Шаруре работники Министерства нацбезопасности зверски избили репортера оппозиционной газеты Хакимэльдосту Мехтиева и потребовали, чтобы он убирался из Нахчывана. Руководство правоохранительных органов не расследовало все эти факты, и совершившие эти действия наказаны не были", - сказано в отчете.
В документе также указано, что условия в местах содержания остаются плохими и не соответствуют международным стандартам. По данным Минюста, в 2007 году в заключении скончались 122 человека. Во многих случаях это стало причиной плохих условий и отсутствия нужной медпомощи. Главной причиной смерти заключенных остаются туберкулез, а также инфаркт, цирроз печени, диабет и рак.
"Серьезной проблемой остается коррупция в правоохранительных органах и прежде всего в полиции. Власти сообщают о борьбе с этим явлением, однако ничего не меняется. Полиция не соблюдает прав задержанных граждан, удерживая их в предварительном заключении больше установленного срока, отказывая им в услугах адвоката. Эти нарушения касаются рядовых граждан, оппозиционеров, а также госчиновников. В течение года глава государства помиловал 219 заключенных, не менее 13 из которых были политзаключенными. Серьезной проблемой остается деятельность судов, которые сами нарушают положения законодательства и процедурные моменты", - отмечено в отчете.
Далее в документе говорится, что проблема политзаключенных остается актуальной, число которых колеблется от 36 до 60 человек. Имеют место нарушения прав граждан на частную жизнь и неприкосновенность жилища.
"Несмотря на гарантии законодательства, власти Азербайджана часто нарушают и не уважают свободу слова и прессы. В течение 2007 года ситуация в этой сфере ухудшалась", - говорится в отчете госдепартамента США.
"Оппозиционные и независимые СМИ не могут работать без опасения быть наказанными за свою критику в адрес правительства. Некоторые журналисты были арестованы и осуждены за критику правительства и конкретных высокопоставленных чиновников. Власти по-прежнему держат под полным контролем теле- и радиокомпании. Власти запретили также местным телеканалам транслировать программы BBC, "Голоса Америки" и радио "Свобода". Между тем тиражи оппозиционных и независимых газет остаются низкими, и их распространение вне столицы строго ограничено", - указано в тексте.
"В минувшем году в тюрьмы были посажены 8 журналистов. Большинство обвинений против них имели политические мотивы. В конце года несколько человек были помилованы, но некоторые остаются за решеткой. В отчете перечислены имена и дела всех журналистов, осужденных или арестованных в 2007 году, а также ход следствия и судебного разбирательства. Перечислены также все случаи нападений и насилия против журналистов и напоминаются случаи предыдущих лет, которые так и не были расследованы властями. Все это является одной из причин самоцензуры среди журналистов. Судебные иски по клевете остаются важным средством властей для подавления неугодных журналистов и СМИ. Число таких исков продолжает расти (81 в 2007 году и лишь 7 в 2006 году). В то же время власти отрицают политические мотивы, обвиняя журналистов в совершении уголовных преступлений. Представитель президентской администрации Али Гасанов заявил о том, что отмена уголовного наказания за клевету может привести к внесудебным разборкам с журналистами со стороны тех, кого они оклеветали. Власти продолжают ущемлять права оппозиционных и независимых газет, ограничивая получение ими рекламы и создавая проблемы в подписке. В некоторых регионах вообще запрещена оппозиционная пресса", - сказано в отчете.
Авторы отчета считают, что ситуация в Интернете остается более-менее нормальной, но провайдеры зависят от Министерства связи. Есть неофициальные сведения, что власти контролируют электронную переписку оппозиционных лидеров и крупных бизнесменов. В то же время власти периодически блокируют доступ на некоторые сайты. В январе полиция арестовала создателя сайта Бахтияра Гаджиева в интернет-кафе. Он был доставлен в суд, где его арестовали на 12 суток за сопротивление полиции. В течение года власти периодически блокировали сайты, где критиковался глава государства.
Далее в документе сказано, что власти Азербайджана ущемляют права оппозиционно настроенных студентов и преподавателей. В частности, родственникам оппозиционных лидеров запрещают защищать диссертации, учиться за рубежом по госпрограмме, проводить мероприятия в вузах. Власти изгоняют из вузов студентов, требующих положить конец коррупции и отказывающихся от вступления в ряды правящей партии.
Правительство игнорирует право граждан на свободу собраний, запрещая оппозиционерам проводить митинги и другие публичные акции. Любые попытки пресекаются полицией, а активисты арестовываются. Это касается не только политических деятелей, но и журналистов, отстаивающих свои права.
"Особое беспокойство вызвало заявление президента Ильхама Алиева от 2 июля в Полицейской академии. Выступая перед курсантами, он открыто заявил, что запретил наказывать полицейских, избивавших участников массовых акций в канун парламентских выборов 2005 года. Право граждан на свободу совести на деле часто нарушается. Чаще всего это касается представителей немусульманской религии. Открытым преследованиям подвергаются члены Баптистской секты, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы и ряд других. Их членов преследуют и арестовывают. Существует негативное отношение к христианским миссионерам", - отмечено в отчете.
К сожалению, отчет государственного департамента о ситуации с правами человека за 2007 год не фиксирует видимого прогресса в Азербайджане в этой области. Более того, в некоторых сферах есть очевидный отход назад. Об этом заявила посол США в Азербайджане Энн Дерс вчера в ходе встречи с азербайджанскими правозащитниками в бизнес-центре Landmark ("Туран").
Особую обеспокоенность посол выразила в связи с ситуацией в области свободы слова. "Насильственные преступления против журналистов продолжались. Совершившие данные деяния, включая убийство журналиста Эльмара Гусейнова, остались безнаказанными. Увеличилось число судебных процессов по диффамации. Несмотря на изданный в конце года указ о помиловании, несколько журналистов все еще остаются в тюремном заключении", - сказала Э.Дерс.
Касаясь ограничения свободы собраний, посол отметила, что в год выборов это вызывает особое беспокойство. "Граждане, живущие в обстановке демократии, должны обладать правом свободно, мирно собираться и выражать свои политические взгляды", - сказала посол. В отчете нашли свое отражение факты роста пыток в военных структурах, органах полиции и безопасности.
Вместе с тем посол указала на позитивные факты в отчете. Правительство переселило перемещенных лиц из палаточных лагерей в новые поселки. "Мы приветствуем это", - заявила Э.Дерс.
В свою очередь политолог Эльдар Намазов назвал отчет "очень объективным". В нем отражены все наиболее острые проблемы в области прав человека: политзаключенные, ограничение свободы слова и прессы и др. Очень важным Намазов считает фиксацию в отчете известного выступления президента Алиева о том, что он дал указание не наказывать полицейских, применивших силу против участников акций протеста после парламентских выборов 2005 года ("Туран").
Пpавозащитница Саида Годжаманлы также считает, что отчет госдепаpтамента США отражает объективные факты в области прав человека в Азербайджане. К сожалению, власти Азербайджана критикуют отчет, вместо того чтобы принять его во внимание. Пока в Азербайджане пышно расцветает коррупция, постоянно нарушаются права человека и свободы, такого рода отчеты будут всегда, отметила она. К сожалению, эти негативные процессы получили продолжение в 2008 году. Подтверждение тому - осуждение редактора газеты "Азадлыг" Ганимата Захидова, сотрудника газеты "Бизим йол" Мушвига Гусейнова, отметила С.Годжаманлы ("Туран").
Лидер Партии Народного фронта Али Керимли отметил, что отчеты госдепа ежегодно фиксируют подобные нарушения. Однако в отчете за последний год говорится о массовых нарушениях прав человека. В частности, он отметил упоминание жестких репрессий властей против СМИ и журналистов, контроль над электронными СМИ и ограничение прав граждан на получение альтернативной информации. "Граждане лишены права на мирную смену правительства, и это право монополизировано группой людей", - эта объективная оценка отчета, сказал А.Керимли, заметив, что просто констатация фактов не играет существенной роли и не имеет влияния ("Туран").
Башкан "Мусават" Иса Гамбар считает, что пока изучает содержание отчета и выскажется позже. Что же касается предварительных оценок, то он считает очень верным замечание в отчете о том, что власти лишили граждан права на мирную смену власти. Гамбар призвал власти Азербайджана сделать выводы из этой критики ("Туран").
Итак, в очередной раз госдеп США подверг довольно резкой критике ситуацию с правами человека в Азербайджане и открыто дал понять, что весьма нервозно воспринимает ухудшение положения в этой области. Словом, "дядя Сэм" показал свое стремление полностью контролировать процесс предстоящих президентских выборов в Азербайджане.
Теперь официальному Баку остается только надеяться на то, что в поддержку позиции азербайджанских властей выступит Россия, которая также желает, несмотря на протесты США, вновь стать "старшим братом".
То есть в этом случае Кремль выбирает беспроигрышный вариант, так как создание противоречий между Азербайджаном и США могут привести к пересмотру позиций Баку в вопросе приоритетов во внешней политике. Правда, есть и другая сторона медали: насколько реально, что Вашингтон может дать Москве подобную возможность?
Дело в том, что США намерены полностью нейтрализовать влияние России на Азербайджан, тем самым добившись коренного перелома в расстановке сил в регионе. И это желание налицо.
Кроме того, обеспечение безопасности Основного экспортного трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан по всему маршруту транспортировки нефти Вашингтон не уступит никому.
И самое главное, создание плацдарма на случай вероятного проведения сухопутной операции США против Ирана делает Азербайджан весьма привлекательной фигурой.
С другой стороны, Вашингтон уже устал от того, что в связи с вытеснением Москвы из Азербайджана официальный Баку продолжает заявлять о приверженности прозападному курсу, но одновременно подтверждая и синхронное развитие отношений с Кремлем. Вашингтону нужен "послушный союзник", ну а Баку предпочитает проведение сбалансированной политики, пытаясь не особо дразнить гусей как в Москве, так и в Вашингтоне.
Тем не менее, Москва уже весьма ощутимо стала терять свое влияние на Южном Кавказе, и поэтому в Кремле спешно прорабатываются планы по возвращению Азербайджана в сферу своего влияния. Среди подобных планов особо выделяется тема предстоящих президентских выборов в Азербайджане, которые уже превратились в предмет давления Вашингтона на Баку.
Среди аргументов в пользу того, что Вашингтон не собирается рисковать своими интересами в Азербайджане, есть, конечно, и наличие экономических аспектов.
Но Вашингтон требует внести ясность и в другой вопрос: о вероятности размещения на территории Азербайджана американских военных баз.
Некоторые аналитики считают, что от предложения Белого дома о дислокации американских военных в Азербайджане официальный Баку не сможет долго отказываться.
Как основные интересы США в Азербайджане можно отметить следующие: завершение процесса геополитического окружения Ирана, что позволит США подготовить лучший плацдарм на случай, если Вашингтон решит атаковать Иран, обеспечение стратегических энергоресурсов и коридора из Европы в отдаленные районы Центральной Азии для транспортировки сил и техники, создание новых рычагов давления на Россию с помощью расположенных непосредственно за южным рубежом нестабильного Северного Кавказа баз в условиях продолжающейся войны в Чечне, защита проамериканских правительств в регионе.
Если вектор развития американо-иранских отношений пойдет по направлению начала войны, то Баку придется-таки определиться.
Рычагов давления на официальный Баку со стороны Вашингтона более чем достаточно. Главным оружием США является "нарушение прав человека" в Азербайджане.
Геополитические интересы Вашингтона ясны. Но главное - интересы Азербайджана.
И в любом случае происходящее вокруг СМИ и политических оппонентов властей - это зеркальное отображение так называемой демократии по-азербайджански. При этом ситуация не меняется даже после весьма резких заявлений госдепа, Совета Европы и влиятельных международных организаций. Азербайджанские правящие круги заняли надменную позу, всем своим видом показывая, что им плевать на критику.
Предпримет ли в этой ситуации Запад какие-либо санкции в отношении Азербайджана? По мнению аналитиков, это маловероятно, хотя... и возможно. Весь вопрос в том, что США заинтересованы оставить Азербайджан членом европейской семьи. С другой стороны, Запад понимает, что лишь влиянием извне улучшить ситуацию внутри страны невозможно.
Но есть и еще один очень неприятный момент. Вне зависимости от того, будут применены в отношении нашего государства санкции или нет, имидж Азербайджана на международной арене вырисовывается резко негативным, а это не может пройти бесследно.
И госдеп США дал нам ясно это понять, а также не преминул напомнить, что официальный Баку, вступая в международные структуры, взял на себя широкие обязательства в области демократических реформ и просто обязан их выполнять.
Словом, мы в лице представителей правящих кругов сами доводим ситуацию до абсурда, видимо, плохо понимая, что уже очень скоро нас могут ожидать большие проблемы, связанные с давлением со стороны Запада. А к этому следует быть готовыми. Иными словами, если Азербайджан в дальнейшем хочет видеть себя в европейской семье не третьесортной страной, этаким сырьевым придатком, то должен найти в себе силы, по меньшей мере, выполнять взятые на себя обязательства перед европейскими структурами. А властям для этого необходимо проявить лишь политическую волю. Согласны, это звучит слишком банально, но стоит ли копать глубокую яму в поисках решения, когда оно лежит на поверхности.
Так долго продолжаться не может. Все, что сегодня происходит, может привести к политическим катаклизмам. Правда, все понимают, что Азербайджан - страна с еще большими рисками, чем Украина и Грузия, и не хотят возникновения здесь ситуации, подобно той, что мир имеет в Ираке или Чечне. С другой стороны, США, готовы смириться с дестабилизацией в этом поясе, чтобы перераспределить сферы влияния и стать доминирующей страной, как она сегодня доминирует в Грузии, поэтому не исключено, что, в отличие от прошлых выборов, на выборах 2008 года у Вашингтона может оказаться больше симпатий к оппонентам властей.

Zerkalo.az, Чт. , Мар. 13, 2008

Нелицеприятная информация

В МИД считают, что, в целом, в последнем отчете Госдепартамента по правам человека в Азербайджане есть вещи, дела с которыми обстоят не совсем так, как указывают авторы документа

С.РЗАЕВ

"Мы всегда доводим до сведения друг друга как лицеприятную, так и иную информацию, которая может не понравиться одной из сторон: это делают как представители США, так и Азербайджана". Об этом в интервью "Эхо" вчера заявил глава пресс-службы отечественного внешнеполитического ведомства Хазар Ибрагим, комментируя содержание последнего отчета Государственного департамента по правам человека в Азербайджане на 2007 год.

По его словам, подобная искренность, разумеется, соответствует духу наших дружественных отношений. Отчет Государственного департамента о состоянии дел с соблюдением прав человека в 2007 года в различных странах мира, в том числе в Азербайджане, был обнародован днем ранее. Документ традиционно содержит довольно много критики, которая указывает на серьезные проблемы в области соблюдения прав человека в нашей стране. Вместе с тем интересно, что вчера, согласно информации "Тренда", посол США в Азербайджане Энн Дерси выразила сожаление, что в очередном отчете Госдепартамента не отражено значительное развитие в сфере прав человека в нашей стране. По ее словам, в отчет были включены важные для Соединенных Штатов вопросы: свобода СМИ, свобода собраний. По мнению Дерси, эти факторы будут решающими в период выборов. "Граждане, проживающие в демократической стране, должны иметь право на свободу собраний и высказывание своего мнения", - сказала посол. Она добавила, что стратегический выбор Азербайджана - свобода, демократия и интеграция в евроатлантическое пространство. По ее словам, во всем мире защита прав человека и демократии требует усилий от правительства и гражданского общества.

В свою очередь, вчера, говоря о критике, нашедшей место в отчете Госдепартамента по Азербайджану, глава пресс-службы МИД Х.Ибрагим напомнил, между Баку и Вашингтоном стратегическое партнерство, США и Азербайджан - дружественные государства. При этом, по его словам, по некоторым моментам у противоположной стороны нет полной информации, отсутствует объективный взгляд. "Хотя определенные вопросы, нашедшие свое отражение в отчете Госдепартамента, обсуждались между представителями США и Азербайджана на различных уровнях: мы делаем соответствующие выводы и предпринимаем необходимые шаги",- отмечает пресс-секретарь внешнеполитического ведомства. К тому же, как утверждает представитель министерства, когда азербайджанская сторона видит моменты, которые, по "нашему мнению, являются несоответствующими", то это доводится до Вашингтона. "В целом, в последнем отчете Государственного департамента есть вещи, дела с которыми обстоят не совсем так, как указывают авторы документа",- считает глава пресс-службы.

Вчера же, касаясь формулировки, которую Госдепартамент использовал для описания ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта в своем последнем отчете, представитель МИД Азербайджана отметил: ожидаем, что США, которые заявляют в своих отчетах об оккупации азербайджанских земель, будут играть более действенную роль для завершения этой оккупации.

Напомним, что в прошлогоднем отчете Госдепартамента, в котором рассказывается о ситуации с правами человека по странам мира на 2006 год, в отчете по Азербайджану и Армении указывается: Армения оккупировала азербайджанскую территорию Нагорный Карабах и семь прилегающих азербайджанских районов. Эта формулировка вызвала в свое время резкое недовольство армянского лобби США, которое сначала добилось изменения этой фразы в отчете по Армении, но спустя некоторое время, после демарша официального Баку, Госдепартамент вернулся к изначальной форме документа. На этот раз в отчете за 2007 год Госдеп отмечает, этнические сепаратисты при поддержке Армении оккупировали азербайджанскую територию Нагорный Карабах и семь прилегающих азербайджанских районов.

Положительно оценивает формулировку Государственного департамента относительно ситуации вокруг Нагорного Карабаха известный отечественный политолог Расим Мусабеков. "Хотя было бы лучше, если Госдепартамент указал на то, что именно Армения, прикрываясь этническими сепаратистами в Нагорном Карабахе, оккупировала азербайджанские земли", подчеркивает политолог. По его словам, такая формулировка была бы точнее. "Но они всегда ищут некий баланс, чтобы в какой степени нейтрализовать реакцию армянского лобби в США, самой Армении", разъясняет политолог.

Кстати, он не исключает, что армянское лобби за океаном вновь постарается внести какие-то изменения в отчет, но "сомневаюсь, что Госдепартамент вновь поставит себя в столь смешное, унизительное положение".

Echo-az.com, � 47(1769) Чт., 13 Марта 2008

В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕТ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ,

настаивает Самед Сеидов, советуя искать таковых в Армении

ИДРАК, ДЖЕЙРАН

На сегодняшнем заседании бюро Совета Европы ожидается обсуждение ситуации в Азербайджане, в частности, речь пойдет о политзаключенных. Кстати, эти вопросы будут затронуты и на заседании Мониторингового комитета ПАСЕ, которое пройдет 18 марта в Париже.
"Наконец-то Совет Европы отреагирует на ситуацию со свободой слова в Азербайджане. То, что буквально на днях почти на закрытом судебном слушании, без присутствия адвоката главному редактору газеты "Азадлыг" вынесли вердикт о четырехлетнем лишении свободы, а проходящему по этому же делу другому лицу дали всего полтора года, доказывает обострение ситуации со свободой слова в нашей стране", - заявила корреспонденту "Зеркала" правозащитник Саида Годжаманлы, по словам которой, в ходе сегодняшнего заседания ожидается также поднятие вопроса о назначении спецдокладчика по политзаключенным.
С.Годжаманлы не скрыла своей надежды, что окончательное решение проблемы по назначению спецдокладчика будет достигнуто на апрельской сессии ПАСЕ. Хотя если в связи с праздником Новруз будет объявлен очередной акт о помиловании, то необходимость в таком решении может и отпасть, заметила правозащитник.
Тем временем глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов в беседе с нами отметил, что заседания как бюро Совета Европы, так и Мониторингового комитета пройдут в обычном режиме. Он исключил возможность обсуждения на них каких-то чрезвычайных вопросов. "Это будут всего лишь обычные заседания", - подчеркнул С.Сеидов. Однако на наш вопрос о возможности рассмотрения проблемы назначения спецдокладчика по политзаключенным глава делегации ответил с некоторым раздражением: "Я неоднократно советовал вам и другим вашим коллегам не использовать термин "политзаключенный". Но вы все равно продолжаете употреблять его. В противном случае мне вообще придется отказаться от комментариев на эту тему. Не понимаю, почему вы повторяете то, что любят говорить некоторые наши НПО? В Азербайджане нет политзаключенных, пусть таковых ищут в Армении".
Впрочем, С.Сеидов не исключил, что на заседании Мониторингового комитета в рамках обсуждения ситуации по правам человека в Азербайджане будет затронут и этот вопрос. "Однако я считаю, что из этого раздувать пожар не следует. Повторяю: это будет обычное заседание, в ходе которого будет затронута повестка дня предстоящей апрельской сессии ПАСЕ. Более того, пока даже нет доклада содокладчиков, чтобы об этом стоило говорить. Это будет всего лишь слушание отчета по итогам посещения содокладчиками Азербайджана", - заключил он.

Zerkalo.az, Чт. , Мар. 13, 2008

Без особого резонанса

Митинги в Нардаране не способны отразиться на международном имидже Азербайджана, уверен политолог

Р.ОРУДЖЕВ

Как известно, на днях жители поселка Нардаран вновь провели митинг в связи с еще одной публикацией в датских изданиях карикатуры на пророка Мухаммеда и последними событиями в Палестине.

На центральной площади имама Хусейна в Нардаране собрались около 800 человек. Участники акции выступили с лозунгами против США, Израиля и ряда западных стран. Выступившие на митинге призвали мусульманский мир не быть безразличным к оскорблениям пророка и проводимому в данное время геноциду палестинского народа.

Житель поселка хаджи Али Гусейнов отметил в своем выступлении, что мусульманский мир должен всеми средствами наказать оскорбителей пророка. По его словам, международный сионизм дал старт таким тенденциям в западных странах с целью дискредитации ислама. Хаджи Хикмет Велиев отметил, что в Азербайджане имеются и те, кто поддерживает оскорбителей пророка. Он призвал местных мусульман не быть равнодушными в борьбе с врагами ислама и оскорбителями пророка. Х.Велиев также обвинил арабские страны в том, что они продались США. Выступивший на митинге председатель Исламской партии Азербайджана хаджи Мовсум Самедов отметил, что против ценностей ислама предпринимаются целенаправленные шаги: "Большинство кровавых событий происходит в мусульманских странах. Они осуществляются в соответствии с планами США и сионистов". Он сказал, что оскорблены и национально-нравственные ценности Азербайджана. В ходе акции прозвучали лозунги против США, Израиля, Дании, Великобритании и других стран, а также в поддержку религиозного лидера Ирана Сеида Али Хаменеи. Затем участники сожгли флаги США, Израиля, Дании и Великобритании, а также чучело президента США Джорджа Буша. Акция длилась около часа и прошла без каких-либо инцидентов.

Интересно, насколько большое внимание подобным выступлениям в Азербайджане уделяют страны Запада, отражается ли это как-то на международном имидже нашего государства, и как много граждан страны реально разделяют позицию организаторов последнего митинга?

Глава Центра политинноваций и политтехнологий Мубариз Ахмедоглу считает, что такие акции не достигают своих целей ни по одному из поставленных вопросов. "Начнем с того, что масштабы этих выступлений очень и очень невелики, если учесть количественный состав граждан нашей республики, - отметил политолог. - И я не думаю, что они могут как-то воздействовать на международный имидж Азербайджана. В принципе уже то, что эти люди имеют возможность собираться и открыто выражать свое мнение, не соответствующее настроениям большинства, свидетельствует как раз в пользу демократичности нашего общества и государства. То есть, в отличие от того же Ирана, который так любят хвалить нардаранцы, мы показываем, что в Азербайджане есть и свобода слова, и свобода собраний. Ведь они могут собираться и высказывать свою позицию. Я думаю, что в Иране такие случаи просто исключены. Если там чья-то "пятая колонна" захотела бы высказаться против политики каких- либо государств, дружественных Тегерану, я думаю, реакция властей Ирана была бы жесткой".

"Я уважаю религиозные чувства и набожность жителей Нардарана и членов Исламской партии, но их акции и пикеты не приведут абсолютно ни к каким последствиям, напротив, этим они только лишний раз подтверждают мнение о себе, как о "пятой колонне" Ирана в Азербайджане, - считает Ахмедоглу. - Если они считают, что надо всеми силами защищать права мусульман в мире, то почему Исламская партия и уважаемые мною аксакалы Нардарана ни словом не выразили своего протеста, когда власти Ирана воспрепятствовали азербайджанцам отметить годовщину Ходжалинской трагедии, геноцида в мечети Тегерана? Если Иран считает себя мусульманской страной, почему тогда все мероприятия, связанные с вымышленным "геноцидом армян", отмечаются там по армянским сценариям без каких-либо проблем, а церемония поминовения массового убийства невинных мусульман запрещается?"

По мнению политтехнолога, сами участники нардаранских акций, к сожалению, являются игрушкой в чьих-то руках. "Я очень уважаю этих верующих людей. Я думаю, они очень чисты в своих убеждениях, что кто-то пользуется этим и вводит их в заблуждение. Жаль, что лидеры Исламской партии и старейшины Нардарана не поняли, что в Иране религия служит лишь одним из инструментов государства, которое проводит свою политику. И кроме всего, мы видим, что больше нигде в Азербайджане за все эти годы независимости не наблюдается массовых выступлений с похожими лозунгами. При этом ведь у нас мусульманская страна. Просто большинство верующих понимают, в чем тут суть вопроса. Поэтому не стоит придавать особого значения такого рода митингам. Образованные верующие люди от души сожалеют о том, что сейчас случается в Европе, когда оскорбляются религиозные чувства мусульман, печатаются совершенно никому не нужные карикатуры на пророка. А то, как демонстрируют нам свое волеизъявление нардаранцы, относится к совсем другой области, о которой я уже высказался выше", - заключил Ахмедоглу.

Echo-az.com, � 47(1769) Чт., 13 Марта 2008

Ильхам Алиев: «Международные организации должны высказать свою позицию в отношении армяно-азербайджанского конфликта»


10 Марта 2008 [20:02] - Day.Az
«Международные организации и, в частности, Европейский Союз, должны категорично высказать свою позицию в отношении армяно-азербайджанского конфликта».

Как передает Day.Az, об этом заявил в понедельник в Баку президент Азербайджана Ильхам Алиев по итогам встречи со своим болгарским коллегой Георгием Пырвановым, находящимся в Баку с трехдневным рабочим визитом.

«Наши граждане, пострадавшие от этнической чистки со стороны Армении, должны быть безо всяких условий возвращены в места постоянного проживания. Агрессору же должен быть послан однозначный мессаж о том, что никогда Нагорный Карабах не будет аннексирован и никогда не будет иметь статус независимого», - подчеркнул И.Алиев.

Г.Пырванов, в свою очередь, отметил, что позиция Болгарии по этому поводу неизменна со времен председательствования официальной Софии в ОБСЕ.

У.Керимова
Day.Az
URL: http://www.day.az/news/politics/110966.html

Серж Саркисян: «После пары встреч я смогу понять - готов ли президент Азербайджана идти путем мирных переговоров»

12 Марта 2008 [17:49] - Day.Az
Армения не пойдет на односторонние уступки в вопросе нагорго-карабахского урегулирования.

Об этом заявил в среду премьер-министр Армении Серж Саркисян в ходе встречи со студентами.

«Считаю, что мы имеем большие возможности для решения карабахского конфликта мирным путем», - отметил С.Саркисян.

При этом премьер-министр Армении назвал несомненным тот факт, что произошедшие 1-го марта в Ереване беспорядки не принесли пользы процессу урегулирования, и естественно, ограничили возможности президента Армении, вне зависимости от того, кто несет ответственность за произошедшее.

«Нашему имиджу нанесен ущерб, однако это никак не скажется на переговорном процессе. Более того, мы будем придерживаться более принципиальной позиции, и не пойдем против собственных интересов», - заявил С.Саркисян.

При этом премьер подчеркнул, что армянская сторона будет добиваться желаемого со стороны народа результата. «Народ Карабаха должен иметь право на самоопределение вне зависимости от того, примет это Азербайджан, или нет», - отметил С.Саркисян.

Премьер Армении подчеркнул, что международное развитие свидетельствует о том, что «народы должны жить там, где хотят».

«Через 1-2 месяца, после того как я вступлю в полномочия президента, у меня будет более четкий ответ относительно дальнейших шагов в переговорном процессе. Тем более, что я пока лично не встречался с президентом Азербайджана, и надеюсь, что после пары встреч смогу понять - готов ли он идти путем мирных переговоров», - заявил С.Саркисян.

/Новости-Армения/

Новости по теме:

Лидер карабахских сепаратистов встретился с личным представителем Действующего председателя ОБСЕ

Пресс-секретарь президента Армении: «Встреча Сержа Саркисяна с Ильхамом Алиевым состоится при первой удобной возможности»

Премьер-министр Армении: «Проблема Нагорного Карабаха должна быть урегулирована исключительно мирным путем»

Депутат Госдумы России Алексей Островский: «Пока руководство Армении и Азербайджана не будет готово к переговорам, России будет сложно повлиять на изменение статуса "НКР"»


URL: http://www.day.az/news/armenia/111223.html

Госсекретарь США: «Не знаю, будет ли разрешен нагорно-карабахский конфликт в ближайшем будущем»


13 Марта 2008 [11:57] - Day.Az
Госсекретарь США Кондилиза Райс выразила сомнение по поводу скорого разрешения нагорно-карабахского конфликта.

Как сообщает АПА со ссылкой на сайт Госдепартамента, К.Райс выступила в Вашингтоне после того, как на слушаниях в Капитолии прозвучала обеспокоенность в связи с возможностью новой войны в регионе Кавказа.

«Не знаю, будет ли разрешен нагорно-карабахский конфликт в ближайшем будущем. Мы были близки к этому несколько раз, и поэтому мы продолжим работу над этой проблемой. Но я должна особо отметить, что у нас сейчас есть проблемы с обеих сторон, и мы хотим убедиться, что обе стороны действуют ответственно», - отметила она.

К.Райс также добавила, что США пытаются помочь сторонам придти к последовательному решению конфликта.

/АПА/

URL: http://www.day.az/news/politics/111290.html

Захид Орудж: «Случай Косово показал, как международные миротворцы вместо выполнения своей прямой задачи способствуют независимости зоны конфликта»


12 Марта 2008 [11:55] - Day.Az
Интервью Day.Az с депутатом Милли Меджлиса, членом постоянной парламентской комиссии по вопросам обороны и безопасности Захидом Оруджем.

- Как бы Вы прокомментировали критику председателем комитета Государственной думы России Н.Ковалевым решения Азербайджана о выводе своих миротворцев из Косово?

- Скажу открыто, это заявление стало для меня большим сюрпризом. Как известно, среди многих наблюдателей даже бытовало мнение о том, что решение об отзыве миротворцев было связано с Россией, и будто договоренность по этому поводу была достигнута на последнем неформальном саммите СНГ. Хотя все это, разумеется, не соответствует действительности.

Здесь не мешало бы напомнить, как Россия в свое время, чтобы насолить НАТО, неожиданно для всех отправила на Балканы свои войска, причем этот стремительный марш-бросок был предпринят всего за одну ночь. Потом пришла ясность того, что России проблему своих все более слабеющих позиций в регионе одним марш-броском не решить, к тому же для содержания военной группировки ежемесячно нужно около 1 млн. долларов.

И если желание России защитить свои интересы на Балканах как-то понять можно, то применение при этом подобных топорных методов – никак. Как я уже отмечал ранее, Россия в экономическом смысле ничего не дала Сербии, а за ее мнимым беспокойством по поводу ситуации в этой стране стоит лишь озабоченность фактом ослабления собственных позиций в регионе, что нельзя считать ничем иным, как лицемерием официальной Москвы.

Азербайджан же в соответствии с изменением политической ситуации в Косово отозвал оттуда своих миротворцев. Если углубиться в суть ответа Ковалева, возникает вопрос: отказывается ли Азербайджан после этого от сотрудничества с США и НАТО? Конечно, нет. Напротив, я полагаю, что отозванные из Косово силы будут направлены в Ирак либо Афганистан. Тем самым Азербайджан еще раз покажет, что он действует в правовом поле, увязывая с этим политическое сотрудничество. Однако в отношении России того же сказать нельзя. Скажу открыто: задачей оставшихся там российских военных в большей степени является стимуляция различных деструктивных процессов. Азербайджанские военные действительно выполняли там миротворческую роль, чего нельзя сказать о России.

- В своем интервью Day.Az Н.Ковалев также заявил о намерении России признать независимость Абхазии, если та направит соответствующее обращение. Насколько это серьезное заявление может отражать реальные намерения российского руководства?

- Действительно, в последнее время Россия стала принимать известные решения в отношении Абхазии. Как видно, теперь они хотят экономически захватить весь регион. Однако, на мой взгляд, возможность того, что Россия здесь пойдет до конца и признает независимость Абхазии и Южной Осетии, минимальна, я считаю это нонсенсом. Прежде всего, потому, что это создаст серьезные проблемы внутри самой России, объединившей в себе различные субъекты на федеративной основе.

- Кстати говоря, бывший глава ФСБ исключил возможность отделения от России субъектов федерации под влиянием возможного признания независимости самопровозглашенных режимов на постсоветском пространстве.

- Это его мнение.

Кстати, и чеченский вопрос нельзя считать до конца решенным. В случае нежелательного развития событий у каждого из субъектов РФ, включая Чечню, будет право использовать пример Абхазии и Южной Осетии для стремления к собственной независимости. Не исключено, что здесь стимулирующую роль могут сыграть и некоторые страны Запада, которые обернут действия России против нее же самой. Поэтому такие заявления в большинстве случаев носит характер шантажа.

С другой стороны, дестабилизация Россией ситуации на Южном Кавказе явно себя проявила на примере Армении. Москве вовсе не нужен армянский лидер, поддерживаемый народом. Российское руководство хочет, чтобы он опирался на поддержку не своего народа, а Москвы.

В этом смысле, скажу вам прямо, что избрание Сержа Саркисяна меня очень радует, хотя это многим может показаться странным. Эта моя радость связана не с карабахской проблемой, потому что избрание Саркисяна не приведет к подвижкам в урегулировании, а с тем, что привод в руководство Армении человека, не пользующегося доверием народа, говорит о скором усугублении международной изоляции этой страны, усилении ее зависимости от России, превращении ее в российскую губернию.

- В любом случае, угроза признания Россией независимости сепаратистских режимов на пространстве бывшего СССР пока носит гипотетический характер. Какие еще последствия для нас имеет признание Косово независимым государством?

- Самый важный момент в том, что страны, избравшие путь интеграции с Западом, оказались в очень сложном положении. Сейчас можно говорить о появлении двух больших угроз.

Первая заключается в значительной утере веры в международные миротворческие силы после того, как миротворцы фактически стали обеспечивать независимость Косово. Теперь ни у кого нет гарантии того, что миротворцы, после прихода в ту или иную конфликтную зону под предлогом поддержания стабильности, спустя некоторое время не возьмут под свой полный контроль ситуацию в этом регионе и начнут реализовывать свой план насчет будущего этого региона.

И как показывает печальный опыт Косово, если «страны-миротворцы» захотят независимости того или иного региона, то они это сделают.

Если помните, в середине 90-ых годов прошлого столетия много говорилось о приходе международных миротворцев и в Нагорный Карабах, однако на Лиссабонском саммите ОБСЕ была внесена некоторая ясность в этот вопрос, было уточнено, какие именно страны и в каком масштабе (доля участия одной страны должна быть не более 33%) могут участвовать в миротворческой миссии.

Вторая угроза кроется в политике той же России, которая пытается привлечь на свою сторону такие страны, как Азербайджан, проводящие политику евроатлантической интеграции, перенастроив их на антиамериканский, антинатовский, антизападный лад. Основная политика России на данный момент заключается именно в этом.

Посмотрите, сегодня будто создается блок стран, не признающих Косово, география которого простирается от Китая до Румынии, и все эти страны поощряются Россией. Хотя эта страна, представляя себя поборником норм международного права, в действительности стимулирует этнический сепаратизм на Южном Кавказе и Молдове. Если бы не было российского фактора, наши страны давно бы справились с сепаратизмом.

Ч.Али
Day.Az

Материал по теме:

- Николай Ковалев: «Если Абхазия объявит независимость, которая станет снежным комом самопровозглашений в СНГ, Россия поддержит это решение»


URL: http://www.day.az/news/politics/111152.html