"Дейтонская модель"

Американский эксперт предлагает использовать ее для решения конфликтов на Южном Кавказе

Б.САФАРОВ

Американский эксперт считает "дейтонскую модель" приемлемой для решения конфликтов на Южном Кавказе. "Дейтонская модель", использованная для международного урегулирования военных действий в Боснии и Герцеговине, может способствовать решению конфликтов в Грузии, Азербайджане и на российском Северном Кавказе при согласии великих держав", - сказал в интервью московским журналистам заместитель директора Института Гарриман Колумбийского университета (США) Гордон Бардош. (1news.az). "Дейтон стал возможен потому, что в 1995 году великие державы сошлись в том, каким должен быть сценарий боснийского урегулирования - в том, что Босния должна оставаться единым независимым государством со значительным уровнем внутренней децентрализации. Я не уверен, что сегодня великие державы способны аналогичным образом сойтись в том, каким должен быть сценарий возможного урегулирования в Грузии или Азербайджане", - заявил Гордон Бардош. Тем не менее, говорит Бардош, несмотря на все проблемы и недостатки, Дейтон создал достаточный политический компромисс для того, чтобы в Боснии появилась более-менее нормальная политическая жизнь. Однако достижение такого положения, по словам Бардоша, потребует от политических элит Кавказа существенных взаимных уступок, а также значительного консенсуса между великими державами в вопросе о том, "куда двигаться дальше в этом регионе". Между тем руководитель Центра аналитической информации и международных связей, политолог Фикрет Садыхов не считает, что Дейтонское решение является какой-то моделью для решения, даже аналогичных проблем, в других регионах. "В каждом регионе существуют свои специфические возможности, свои характерные черты, своя геополитическая ситуация. Нельзя механически переносить решения проблемы в одном регионе в другие места. Также как нельзя переносить и делать прецедентом решение по косовской проблеме и применять это к карабахскому вопросу. При всей внешней схожести это совершенно различные проблемы", - заявил он в интервью "Эхо". По мнению политолога, здесь не должно у кого-то возникать иллюзии относительно того, что та схема, которая была применена в отношении какой-либо страны, может с легкостью быть применена в совершенно ином регионе. "На базе США, в Дейтоне лидер боснийских мусульман, президент бывшей Югославии и глава Хорватии пришли к соглашению, положившему конец межэтнической войне, которая шла в Югославии, и разделили Боснию и Герцеговину на две федерации: мусульмано-хорватскую и Республику Сербская", -пояснил он. "К тому же интересы американцев на Балканах были связаны с тем, чтобы ослабить Югославию. Там было необходимо поддержать вновь образованные республики и закрепить свое влияние и присутствие на пространстве Балканского полуострова", - продолжил он. В аналогичной ситуации на Южном Кавказе такой задачи со стороны Запада и США уже не ставится, т.к. американцы здесь пользуются достаточным влиянием и союзническими отношениями со многими республиками, в частности, с Азербайджаном и Грузией.

"Если на Балканах использовали Дейтонские соглашения, то у нас имеется Минская группа ОБСЕ. Она, конечно, не идеал в решении наших наболевших проблем, но к сожалению, международное сообщество приняло такое решение в отношении Южного Кавказа. Это тот самый механизм, который, по мнению мирового сообщества, считается приемлемым. Хотя на мой взгляд, этот механизм полностью себя исчерпал, и попытки навязать нам какие-либо решения не в нашу пользу, очень часто очевидно просматриваются в поступках и высказываниях членов Минской группы", - добавил он. Поэтому, указал политолог, он не стал бы механически отождествлять Дейтонские соглашения с решением вопросов, где ведется борьба с агрессивным сепаратизмом на Южном Кавказе.

Echo-az.com, � 33(1755) Чт., 21 Февраля 2008