| |
| | | |
| | Историк Джамиль Гасанлы надеется, что им когда-нибудь да будет стыдно | |
| | Р.ГАСАНОГЛУ | |
| | Мысли президента Азербайджана о решении Национального Совета Азербайджанской Демократической Республики об уступке древнего азербайджанского города Иревана (Еревана) послужили своего рода детонатором для патриотического пробуждения некоторых азербайджанских историков, которые выступили с обвинениями в адрес лидеров АДР. Основателей первой демократической республики обвиняют в политической близорукости и даже в измене национальным интересам. Мы решили встретиться со специалистом по истории АДР, профессором и, наконец, депутатом Милли меджлиса Джамилем Гасанлы и узнать его мнение относительно причин данного решения. - Можно ли утверждать, что в историографии истории АДР не осталось больше белых пятен? - Я считаю, что если мы хотим иметь полное представление об этом периоде, то обязательно должны использовать документы, которые находятся в иностранных архивах, и более того, должны добиться, чтобы эти документы были привезены в страну. Ведь сейчас на науку выделяется столь мало денег, что командировок никаких не проводится, а эти документы очень важны для исследования истории Азербайджанской Демократической Республики. Во время издания в 1958 г. "Истории Коммунистической партии Азербайджана" академик Джамиль Гулиев был откомандирован в Москву, откуда привез очень ценные документы. Эти документы были использованы при издании первого тома этой книги. Но последующие тома этой книги так и не были изданы. Более того, и первый том был впоследствии изъят из библиотек. Тогдашнее руководство КПСС не устроило описание национально-этнических отношений в этой книге, а также то, что в ней "Гуммет" представлен в качестве основной ячейки Коммунистической партии Азербайджана. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС дал этой книге отрицательную характеристику, в которой утверждалось, что личность Наримана Нариманова слишком выпячена. Генеральный секретарь Коммунистической партии и председатель Совета Министров Никита Сергеевич Хрущов лично приказал разгромить эту книгу в журнале "Коммунист", что и было выполнено. Четыре автора, первым из которых являлся заведующий отделом пропаганды и агитации Центрального Комитета Н. Снастин, выступили с отрицательной рецензией на эту книгу. Теперь секретные фонды российских архивов, в которых имеются очень ценные документы по истории АДР и 1920-х годов, открыты для читателей. Хочу также привести в качестве примера материалы из архива МИД Великобритании. Мне удалось достать некоторые материалы, которые идут под грифом "Документы британской внешней политики в Азербайджане в 1918 году". В них утверждается, что британская разведка в 1918 году оказывала добровольческим армянским отрядам, воюющих против турецких войск, финансовую помощь в объеме одного миллиона двести тысяч рублей. В этих материалах приводятся высказывания свидетеля мартовских событий в Баку майора Макдонелла. Он пишет:"Во время мартовских событий армяне объединились с большевиками, и мусульмане были практически выметены из Баку". В связи с этим Макдонелл выразил свой протест Армянскому национальному совету и заявил, что они совершили одну из величайших ошибок в своей истории, когда поддержали большевиков против мусульман. Или же если взять другое издание "Внешняя политика Соединенных Штатов", которое выходит в США. В этом издании политике США в России посвящен целый том, где приводятся очень интересные документы, связанные и с Азербайджаном и Южным Кавказом. Мне кажется, что мы должны собрать материалы из различных архивов и издать их в Азербайджане. - Нападки на Азербайджанскую Демократическую Республику, лидеров которой теперь выдают чуть ли не за предателей, имеют ли они какое-нибудь отношение к исторической науке? И почему ваши коллеги-историки принимают участие в этой кампании? - Большая часть документов АДР была раскрыта после приобретения независимости Азербайджаном в 1991 году. Но сам процесс раскрытия начался еще до приобретения независимости. Были написаны исследовательские работы, в которых нашел свое отражение и вопрос об Иреване. Я могу привести в качестве примера несколько книг, в том числе и мою книгу "Азербайджан в системе международных отношений". Неужели эти "историки" узнали об уступке Иревана только теперь? - Посещая линию фронта, президент страны заявил о том, что уступка Иревана в 1918 году Армении, если выражаться мягко, была ошибкой. Я считаю, что в свете этого заявления можно было организовать эффективную пропагандистскую кампанию, в результате которой мы могли бы донести до внимания мировой общественности тот факт, что захватившая наши территории и выдвигающая территориальные претензии к нашей стране Армения пользуется Иреваном в качестве своей столицы только благодаря уступке Азербайджана. Именно это должно было стать основной целью пропагандистской кампании. Но несколько "историков", которые никогда не занимались историей демократической республики, которые не знакомы с процессами, происходившими в то время в регионе и во всем мире, попытались направить эту кампанию против АДР, что, по моему мнению, было ошибкой. Думаю, что им когда-нибудь будет стыдно за это. Плачевные результаты советской пропаганды против АДР и его лидеров должны стать для нас уроком. - Вы заявляете, что историки, выдвигающие обвинения против лидеров АДР, не являются специалистами этого периода. Вы известны своими исследованиями по истории АДР. Как вы считаете, уступка Иревана была неизбежной или же являлась результатом измены и некомпетентности руководителей демократической республики? - К каждому историческому лицу и к каждому историческому событию нужно подходить с учетом условий того времени. Нельзя отделять людей и исторические события от своего времени и судить о них с точки зрения сегодняшнего дня. Я считаю, что ни одна политическая структура не имеет права отдавать кому-либо исторические земли, которые являются собственностью всей нации. Но нужно учитывать и реалии того времени. В соглашении, которым сейчас апеллируют те, кто обвиняет лидеров АДР, подразумевался также отказ Армении от претензий на нагорную часть Елисаветпольской (Гянджинской) губернии. Взамен этого Национальный Совет Азербайджана, который в то время являлся высшим органом власти, соглашался на уступку Иревана Армении в качестве столицы. Также обсуждались вопросы прекращения резни и обеспечения в регионе мира и безопасности. В 276-м фонде Государственного архива политических партий и общественных организаций существуют документы, где сообщается об этих обсуждениях. Существуют также и другие источники. Например, книга члена делегации Грузии на Парижской мирной конференции Зураба Авалова под названием "Внешняя политика Грузинской Республики", изданная в 1924 году в Париже на русском языке. Члены грузинской делегации, так же как и члены делегации Азербайджана, остались после захвата их стран советскими войсками в Париже в качестве политических эмигрантов. Копию этой книги мне с трудом удалось достать и привезти в страну. На 57-й странице этой книги также утверждается, что взамен уступки Азербайджаном Иревана армяне отказались от своих претензий на нагорную часть Елисаветпольской губернии. Конечно, было бы желательно, чтобы Иреван оставался в составе Азербайджана, так как исторически он был азербайджанским городом. В 1828 году после заключения Туркменчайского мирного договора была создана Армянская область. Впервые в истории России была создана административная единица на основе национально-этнических признаков. В связи с этим известный кавказовед В.Потто в своей пятитомной книге под названием "Кавказская война" приводит письмо командующего российскими войсками на Кавказе генерала Паскевича, в котором он обвиняет коменданта Армянской области Красовского "в предоставлении армянскому священнику Нерсесу неограниченного влияния на все дело и во вредном покровительстве армянам, когда как три четверти населения области составляют магометане". Даже после переселения армян в Иреван из-за границы, число армян в этом городе было вдвое меньше численности тюрков. Нельзя обвинять лидеров Азербайджанской Демократической Республики в измене, не проводя анализа исторических процессов, на основе двух документов. Я очень хорошо знаком с биографией тех, кто был в то время представлен в правительстве и парламенте АДР. Эти люди посвятили достижению независимости Азербайджана все - свои жизни, все, чем владели. За это многие из них, а также их дети подвергались преследованиям. Как можно вести столь мерзкую пропаганду в отношении Фаталихана Хойского, который погиб от армянской пули? Как можно клеветать на такого человека? Ведь нужно иметь элементарную этику. И не нужно забывать, что даже после уступки Иревана территория Армении составляла около 9,8 тысячи квадратных километров. В то время как только бесспорные территории Азербайджана составляли около 98 тысяч квадратных километров. Со спорными территориями же она охватывала 114 тысяч квадратных километров. АДР оставила нам столь широкие земли. - Вы хотите сказать, что уступка Иревана исходила из политических и военных реалий того времени? - Да. Те, кто выдвигает обвинение против лидеров АДР, часто используют материалы 970-го фонда Государственного архива Азербайджанской Республики. Это фонд Министерства иностранных дел. Но сами деятели АДР в тех же материалах дают оценку тому событию, заявляя, что уступка Иревана была неизбежным злом. - Вы заявляете, что Армения взамен уступки Иревана отказалась от своих претензий на нагорную часть Елисаветпольской губернии, куда входила также и территория нынешнего Нагорного Карабаха. Но ведь в декларации независимости Армянской Демократической Республики написано, что вопрос этих территорий остается открытым до созыва мирной конференции после войны между Антантой и Четвертным союзом... - В период существования АДР армяне, проживающие в нагорной части Карабаха созвали съезд, на котором было принято решение о признании суверенитета Азербайджана на данной территории. Решение этого съезда было представлено руководителем азербайджанской делегации на Парижской мирной конференции Али Марданбеком Топчибашевым Верховному совету конференции. Также отметим, что Армения в дальнейшем пыталась нарушить это соглашение. С целью пропаганды против АДР из Еревана в нагорную часть Карабаха были посланы эмиссары. Но власти Азербайджана нашли в себе силы арестовать и выслать этих эмиссаров из страны. - В последнее время обществу пытаются навязать новые взгляды на события 1918 года и 90-х годов прошлого столетия, в которых утверждается, что в Азербайджане никогда не было национально-освободительного движения. Это не связано с тем, что правящая элита пытается, переписывая историю, сохранить в ней место для себя? - На этот вопрос трудно дать однозначный ответ. Ведь в Азербайджане все же существует памятник Независимости. Памятником АДР также является опубликование сборника документов Азербайджанской Демократической Республики. Во время празднования 80-летнего юбилея демократической республики мы стали свидетелями уважительного отношения к истории АДР. История Азербайджана в 1918-1920 годах нашла свое освещение в многотомнике "История Азербайджана". В 1998 году была издана книга "Азербайджанская Демократическая Республика" на русском и азербайджанском языках. Что касается событий 90-х годов прошлого столетия, то пока трудно давать объективную оценку этим событиям. Однако это не должно стать причиной искажения истории национально-освободительного движения Азербайджана. Честно говоря, я не могу объяснить причину нападок на лидеров демократической республики в Азербайджане. Я хорошо помню высказывание известного американского историка Тадеуша Святоховского на конференции в Вашингтоне о том, что Расулзаде сыграл для Азербайджана ту роль, которую для Америки сыграл Джордж Вашингтон. - Ваш коллега Насиб Насибли выдвинул предположение, что причиной этих нападок является нежелание властей проводить 90-летие АДР... - Я не согласен с этим и считаю, что 90-летие АДР все же будет проведено, причем будет проведено очень торжественно. |
Zerkalo.az, Сб. , Фев. 16, 2008
No comments:
Post a Comment