По сведениям газеты "Аравот", именно его обсуждение стало причиной теракта 27 октября
НУРАНИ
"Война компроматов" никогда не бывает односторонней и предвыборная кампания в Армении это еще раз доказала. В то время как ереванские СМИ обвиняют Левона Тер-Петросяна в том, что он, дескать, шел на слишком большие уступки Азербайджану "и был готов отдать Карабах", в то время как Сержа Саркисяна представляют как сторонника "жесткой линии" (его заявление в стиле "Азербайджан должен признать право на самоопределение Нагорного Карабаха и Нагорный Карабах должен иметь сухопутную границу с Арменией" уже проводилось в нашей газете), газета "Аравот" вновь обратилась к теме обсуждения на переговорах так называемого "мегринского варианта" или территориального размена между Азербайджаном и Арменией. И привела солидный список "репринтов" и выдержек из интервью, авторы которых так или иначе признавали, что этот вариант на переговорах обсуждался, и Роберт Кочарян, едва занявший пост президента Армении, не был сильно против. А значит, "политическую ответственность" должен нести и Серж Саркисян.
Источники, правда, получились неравноценные, от "Ле Монд Дипломатик" и "Шпигель" до того, что, дескать, "в газете "Айастани Анрапетутюн" было опубликовано интервью пресс-секретаря Народной партии Армении Рузан Хачатрян с водителем Карена Демирчяна дядей Мишей," который тоже подтвердил, что, дескать, 23 октября на заседании Совета безопасности "отдавали Мегри".
Сам факт обсуждения идеи "территориального размена" на переговорах сенсацией, строго говоря, не является. Более того, еще несколько лет назад в Баку это было подтверждено официально. Сам же вариант "территориального размена" - его еще именовали "планом Гобла" в честь его автора, американского дипломата Пола Гобла - существовал еще до того, как облсовет НКАО принял решение о выходе из состава Азербайджана и присоединении к Армении: о том, что Нагорный Карабах может стать "горячей точкой", в США спрогнозировали еще за несколько лет до начала конфликта как такового. Более того, авторы плана считали, что в таком случае Нахчыван уже не будет анклавом, Азербайджан получает непрерывную сухопутную связь с Турцией, и это заметно облегчит вопрос строительства экспортного трубопровода. Наконец, в самом начале конфликта такой вариант решения пытались предложить московские демократы-прозападники, но ожидаемой поддержки он не нашел.
Однако "Аравот" раскрывает "расстановку сил" в Ереване осенью 1999 года, когда, по ее сведениям, "вариант Мегри" обсуждался на переговорах. И теперь приводит "хронологию утечек".
Как указывала та же "Аравот" в 2000 году, "на встрече 25 апреля с представителями армянской общины Глендейла Вардан Осканян сообщил: "Мегри передается Азербайджану, Лачин вместе с Карабахом - Армении. Армении предоставляется суверенная дорога через Мегри, посредством которой Армения может поддерживать суверенное сообщение с Ираном". На следующий 2001 год в интервью газете "Четвертая власть" бывший министр обороны РА Вагаршак Арутюнян подтвердил: "Вариант Мегри действительно был, и Роберт Кочарян и Серж Саркисян действительно убеждали принять этот вариант. Но до нашей отставки мы успели предпринять такие шаги, которые сделали невозможным принятие этого варианта. В частности, осознавая, что Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ не может открыто выражать свою позицию, мы добились того, что Россия высказалась против "мегринского варианта иначе - принятием решения о строительстве в Мегри электростанции". А уже в ушедшем году "Аравот" привела высказывание неназванных сторонников Карена Демирчяна, спикера парламента Армении и на тот момент самого влиятельного противника Роберта Кочаряна: "На заседании Совета безопасности 23 октября 1999 г. обсуждался вопрос Мегри. В этот день Карен сказал нам: "Вы никому не говорите, но знайте: если со мной что-то случится, то из-за этого".
А через четыре дня, 27 октября 1999 года, в парламенте Армении террористы во главе с Наири Унаняном устроили бойню, убив в общей сложности восемь человек, в том числе Вазгена Саркисяна и Карена Демирчяна. Слухи, что спикера и премьера убили как раз на том заседании, где они собирались "обратиться к народу" и рассказать об обсуждении "мегринского варианта", появились уже в первые же часы. Как и уверенность, что за терактом стоят люди из "ближнего круга" Роберта Кочаряна. Который точно так же, как и Серж Саркисян, решал проблемы исключительно террористическими методами.
Echo-az.com, № 30(1752) Сб., 16 Февраля 2008
НУРАНИ
"Война компроматов" никогда не бывает односторонней и предвыборная кампания в Армении это еще раз доказала. В то время как ереванские СМИ обвиняют Левона Тер-Петросяна в том, что он, дескать, шел на слишком большие уступки Азербайджану "и был готов отдать Карабах", в то время как Сержа Саркисяна представляют как сторонника "жесткой линии" (его заявление в стиле "Азербайджан должен признать право на самоопределение Нагорного Карабаха и Нагорный Карабах должен иметь сухопутную границу с Арменией" уже проводилось в нашей газете), газета "Аравот" вновь обратилась к теме обсуждения на переговорах так называемого "мегринского варианта" или территориального размена между Азербайджаном и Арменией. И привела солидный список "репринтов" и выдержек из интервью, авторы которых так или иначе признавали, что этот вариант на переговорах обсуждался, и Роберт Кочарян, едва занявший пост президента Армении, не был сильно против. А значит, "политическую ответственность" должен нести и Серж Саркисян.
Источники, правда, получились неравноценные, от "Ле Монд Дипломатик" и "Шпигель" до того, что, дескать, "в газете "Айастани Анрапетутюн" было опубликовано интервью пресс-секретаря Народной партии Армении Рузан Хачатрян с водителем Карена Демирчяна дядей Мишей," который тоже подтвердил, что, дескать, 23 октября на заседании Совета безопасности "отдавали Мегри".
Сам факт обсуждения идеи "территориального размена" на переговорах сенсацией, строго говоря, не является. Более того, еще несколько лет назад в Баку это было подтверждено официально. Сам же вариант "территориального размена" - его еще именовали "планом Гобла" в честь его автора, американского дипломата Пола Гобла - существовал еще до того, как облсовет НКАО принял решение о выходе из состава Азербайджана и присоединении к Армении: о том, что Нагорный Карабах может стать "горячей точкой", в США спрогнозировали еще за несколько лет до начала конфликта как такового. Более того, авторы плана считали, что в таком случае Нахчыван уже не будет анклавом, Азербайджан получает непрерывную сухопутную связь с Турцией, и это заметно облегчит вопрос строительства экспортного трубопровода. Наконец, в самом начале конфликта такой вариант решения пытались предложить московские демократы-прозападники, но ожидаемой поддержки он не нашел.
Однако "Аравот" раскрывает "расстановку сил" в Ереване осенью 1999 года, когда, по ее сведениям, "вариант Мегри" обсуждался на переговорах. И теперь приводит "хронологию утечек".
Как указывала та же "Аравот" в 2000 году, "на встрече 25 апреля с представителями армянской общины Глендейла Вардан Осканян сообщил: "Мегри передается Азербайджану, Лачин вместе с Карабахом - Армении. Армении предоставляется суверенная дорога через Мегри, посредством которой Армения может поддерживать суверенное сообщение с Ираном". На следующий 2001 год в интервью газете "Четвертая власть" бывший министр обороны РА Вагаршак Арутюнян подтвердил: "Вариант Мегри действительно был, и Роберт Кочарян и Серж Саркисян действительно убеждали принять этот вариант. Но до нашей отставки мы успели предпринять такие шаги, которые сделали невозможным принятие этого варианта. В частности, осознавая, что Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ не может открыто выражать свою позицию, мы добились того, что Россия высказалась против "мегринского варианта иначе - принятием решения о строительстве в Мегри электростанции". А уже в ушедшем году "Аравот" привела высказывание неназванных сторонников Карена Демирчяна, спикера парламента Армении и на тот момент самого влиятельного противника Роберта Кочаряна: "На заседании Совета безопасности 23 октября 1999 г. обсуждался вопрос Мегри. В этот день Карен сказал нам: "Вы никому не говорите, но знайте: если со мной что-то случится, то из-за этого".
А через четыре дня, 27 октября 1999 года, в парламенте Армении террористы во главе с Наири Унаняном устроили бойню, убив в общей сложности восемь человек, в том числе Вазгена Саркисяна и Карена Демирчяна. Слухи, что спикера и премьера убили как раз на том заседании, где они собирались "обратиться к народу" и рассказать об обсуждении "мегринского варианта", появились уже в первые же часы. Как и уверенность, что за терактом стоят люди из "ближнего круга" Роберта Кочаряна. Который точно так же, как и Серж Саркисян, решал проблемы исключительно террористическими методами.
Echo-az.com, № 30(1752) Сб., 16 Февраля 2008
No comments:
Post a Comment