ГРИМАСЫ АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО ПРАВОСУДИЯ

	За покушение на убийство - условную "трешку", а за пощечину прокурор требует пять лет
	С.НАСИБЛИ
	Весьма необычным приговором завершился на этой неделе процесс в Суде по делам о тяжких преступлениях. Само по себе уголовное дело, судопроизводство по которому вел судья Рауф Алиев, ничем особенным не выделялось. Ну разве что дом, а точнее, дача, где работал и жил главный "герой", принадлежит брату бывшего всесильного начальника следственного управления МВД Низами Годжаева. Звали его Нифтали, сами понимаете, Годжаев. Но, прежде чем отдать дань уважения нашему суду, "самому гуманному суду в мире", все же есть необходимость изложить суть дела, каким бы скучным оно ни оказалось. Итак, вкратце. Обвиняемым на процессе был некто Аббасгулу Мамедов, а инкриминировали ему ни много, ни мало покушение на убийство (статья 29,120 УК АР) родственника своей супруги Тагета Амишева. Из материалов уголовного дела усматривается, что данный субъект работал, а заодно и проживал вместе со своей семьей в указанном выше загородном доме, который был выстроен в поселке Мардакан. О том, насколько хорошо он выполнял работу, нам неизвестно (оно, впрочем, и неважно), зато следствие доподлинно установило, что в семье Мамедова идиллии явно не наблюдалось. И все на почве ревности. Нам опять-таки неведомо, были ли у осужденного основания подозревать свою суженую в супружеской неверности, но факт, что Аббасгулу жгуче ревновал женщину к Т.Амишеву, налицо. До поры он сдерживал копившуюся в нем против родственника ярость, но в конце концов она хлынула наружу, как вода из прорванной плотины. Это случилось 29 сентября прошлого года. На этот день Мамедов назначил для себя расправу над Амишевым, для чего накануне по мобильному телефону вызвал его под надуманным предлогом на дачу, где работал сторожем его старый знакомый Мазахир Зейналов. По случаю приезда "дорогого гостя" Мамедов накрыл стол хотя и скромной, но весьма калорийной снедью, впихнув между закусками бутылки с водкой. Выпивая, собутыльники говорили о всякой всячине, и захмелевший гость по окончании трапезы вознамерился было отдохнуть. Ни о чем таком недогадывавшийся Амишев направил свои неуверенные стопы к кровати М.Зейналова, который к тому времени покинул компанию, выказав желание проведать свою семью, проживающую в поселке Маштага. Задремавший было Амишев вдруг почувствовал на своей шее петлю, которая стала выдавливать из него жизнь. Еще окончательно не пробудившемуся и растерявшемуся Тагету ценой невероятных усилий удалось высвободиться и выбежать во двор. Однако Аббасгулу нагнал его и уже топором нанес несколько ударов по голове. Потерпевший потерял сознание, а "убийца" скрылся с места происшествия, полагая дело сделанным. К счастью, вовремя подоспели родственники Тагета - Эльданиз и Севда Пириевы, организовавшие срочную госпитализацию жертвы. Врачам не без труда удалось вернуть к жизни пациента. На суде Аббасгулу Мамедов, рассказывая о своей жизни, заметил, что он и его жертва - оба уроженцы Бабекского района Нахчыванской Автономной Республики. Узами брака он обзавелся в 2005 году и с молодой женой приехал в столицу на заработки, где, как вы уже знаете, устроился сторожем, охраняя дачный дом Н.Годжаева. "К нам часто приходил в гости родственник супруги - Тагет Амишев и, ничуть не смущаясь, целовал мою супругу, что вызывало во мне острые приступы ревности", - изливал на суде душу обвинямый. Вот, собственно, и вся история, которая на профессиональном сленге сыщиков называется "бытовуха". Однако поражает во всем этом ну прямо-таки неподдающаяся логическому, да и никакому другому, объяснению мягкость судебного приговора. Вердикт суда и впрямь сражает наповал - А.Мамедова приговорили всего лишь к 3 годам лишения свободы, да еще с отсрочкой исполнения наказания! Между тем из уголовно-процессуального законодательства известно, что "покушение на убийство" является очень серьзной статьей УК и отмеряется по ней чаще всего столько же, как если бы убийство как таковое состоялось. В США, например, то же покушение на убийство однозначно приравнивается к самому убийству. И в этом есть резон, ибо даже в нашем УК покушение на убийство квалифицируется следующим образом, чтобы быть точными: "Покушение на убийство признается умышленным деянием (действием или бездействием) лица, непосредственно направленным на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Как же понять в таком случае приговор, если подсудимый как раз и пытался довести до конца преступление? И почему же в таком случае суд не счел необходимым, по меньшей мере, переквалифицировать статью на 126-ю (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), а это уже чревато куда как более серьезным приговором, чем "условная трешка"? Тем более ни о каком состоянии аффекта не может идти и речи: преступление Мамедов тщательно спланировал и хладнокровно пытался осуществить. В этой связи возникают и другие вопросы, которыми мы, как журналисты, не можем не задаться. Уж простите за корпоративный интерес. Буквально на днях прокурор по делу главного редактора газеты "Азадлыг" Ганимата Захида потребовал для него у суда пять лет лишения свободы. А ведь содеянное журналистом, даже если полностью абстрагироваться от версии провокации, которую применили к нему, даже близко несопоставимо с тем преступлением, которое совершил Амишев, пытаясь вначале удушить, а затем вовсе зарубить топором свою жертву. Вся вина Г.Захида состоит, по версии следствия, в том, что он якобы дал пощечину мужчине, заступившемуся за оскорбленную журналистом женщину. Если Амишеву за его проступок впаяли "условный трешник", то, следуя судебной логике, Г.Захида надо выпустить из зала суда с благодарностью. Конечно, мы иронизируем, а если быть серьезным, то нам просто в очередной раз придется констатировать неисповедимость путей доморощенных судебных органов. Zerkalo.az, Сб. , Мар. 1, 2008